Zаписки традиционалиста

По теме Арктики происходит цепь противоречивых событий. С одной стороны, Россия протягивает США руку дружбы и сотрудничества в Арктике. С другой стороны — генеральный секретарь НАТО Марк Рютте обосновывает приверженность Трампа интересам Альянса, заявляя: «Арктика — это новые морские пути, активность Китая и России, и безопасность в Арктике возможна только вместе (США с НАТО)». Таким образом, НАТО и США едины в вопросе противодействия России в Арктике, что подтверждается реальными делами: впервые в регионе появились летающие радары НАТО, а также значительно выросла разведывательная активность антироссийского альянса в акватории Баренцева моря. В связи с этим важно учитывать риски допуска США в российскую Арктику, которые обусловлены следующими факторами: 1. В арктическом регионе США являются крупнейшим военным соперником России. Соперничество обусловлено фундаментальной противоположностью геополитических интересов наших стран. 2. В истории России и США есть прецедент открытого вторжения США на российскую территорию, осуществленного именно в Арктике: американская интервенция 1918-1919 годов на севере России. Американский экспедиционный корпус носил название «Полярный медведь». Этот факт свидетельствует о том, что исторически и логистически США весьма сподручно проецировать свою военную силу в арктические регионы России. 3. Арктика — регион, где сосредоточены стратегически значимые ресурсы России. При этом ключевые города являются логистическими эксклавами, то есть не имеют сухопутного сообщения с основной частью страны. Риски потенциального десанта США (или их прокси) могут казаться маловероятными, но исключать их полностью нельзя. Очевидно, что если США в полной мере воспользовались кризисом российской государственности в 1917 и 1991 годах, то в будущем они непременно воспользуются нашей слабостью, если им представится такая возможность. 4. Оборонная значимость Арктики для России: здесь находятся районы боевого дежурства атомных подводных лодок и потенциальные траектории полёта стратегических ракет. Если в регионе появится гражданская инфраструктура США (а она почти всегда идёт рука об руку с военной), то у США увеличатся как разведывательные возможности, так и возможности воздействия на социум северных регионов России, например, Якутии, которая уже попала в орбиту пантюркистских проектов. 5. Присутствие страны НАТО в российской Арктике потребует значительных ресурсов на усиление контроля над северной границей (в дополнение к стратегическим задачам по укреплению южных рубежей). Сейчас низкая вовлечённость США в освоение региона является естественной защитой, обеспечивающей безопасность российского тыла.