Zаписки традиционалиста

https://t.me/RusskajaIdea/12075 Главная проблема статьи, что автор не понимает одной простой вещи: «Тёмное просвещение МЕРТВО». Мертво оно в первую очередь потому, что его прогнозы не сбылись. Неореакционеры действительно были движением за интеллектуальную элиту. Они не собирались бороться за власть здесь и сейчас при помощи массового движения. Они ждали полного коллапса, после которого старыя элиты просто передадут им власть, как компетентным молодым людям. Но всё последнее десятилетие было крушением прогнозов Неореакции. Трамп перваго срока опирался на народныя массы, а не на блоггерскую элиту. Конец света наступил в виде Ковидлы и чёрных погромов, но система выстояла. Всё и везде стало кратно хуже, но хурма власти так и не упала им в руки. Даже Китай, «наступающий из будущего», остался в прошлом. Неореакция изначально была неустойчивым объединением людей трёх разных позиций: техно-коммерциалистов, теократов и националистов. Понятно, что этот союз лебедя, рака и щуки далеко не уехал. Но его члены как были до Неореакции, так вполне хорошо себя чувствуют после ея смерти. Националисты, естественно, никуда не делись. Теократы как любили религию и старый порядок, так и любят. Техно-комы же породили Эффективный Акселерационизм (e/acc), отбросивший изрядную долю радикализма Неореакции. Зачем требовать монархии в Америке, когда можно просто писать, что И.И. сделает всё ништяк? Да и для противостояния левацкой повестке не нужно разделять взглядов Неореакции на какой-нибудь «неокамерализм» и пользоваться ея языком. Можно быть и консервативным мошенником, вопящим о сошедших с ума «воукистах». Неореакция отмерла за ненадобностью. Но были у смерти Тёмного Просвещения банальныя социально-техническия причины: умерла блогосфера, а мыслители повзрослели и состарились. Строчить SMSки в Хиттер между работой и пелёнками намного проще, чем писать полотнища в свой вордпресс, который никто уже не читает. Так что, Темное Просвещение это не «голос из будущего», как пишет Межуев, а пережиток прошлого, находка для археолога, мумия. (А если учесть параллели с футуризмом, так это вообще копролит) Но почему же тогда все носятся с кадавром Неореакции? И что Межуев тоже за него так зацепился? С одной стороны, противникам Тиля выгодно писать, что за тем стоит некая страшная философия. А раз он сейчас приближен к Белому Дому, то значит и там Неореакция. (Хотя это скорее Тиль стоит за всеми, давая деньги разным списанным блоггерам.) С другой стороны, и администрации Трампа выгодно облечь давно протухший неоконсерватизм в одежды чего-то якобы новаго и интеллектуальнаго: «Мы обожаем Израиль? Это Неореакция! Мы бомбим Иран? Тёмное Просвещение!» А Межуева просто поймали на эти политтехнологическия вилы. И это многое говорит о нашей аналитике.