Записки казахского китаеведа

Келин услышала про «Банду четырех» Попался на канале «Келин услышала» пост о «Банде четырех» и сравнение с Казахстаном. Надо заметить сравнение довольно остроумное, но все таки есть очень серьезные нюансы. Во первых, в резолюции ЦК КПК 1981 года прямо сказано: Мао несет главную ответственность за «Культурную революцию». Сохранение его статуса основателя коммунистического Китая далеко не то же самое, что признание полностью невиновным. Теперь о Цзян Цин, она не просто пыталась захватить власть после смерти Мао, а что более важно была настоящим мотором репрессий при его жизни. Подконтрольная ей группа штамповала обвинительные приговоры пачками, навешивая на простых людей ярлык предателя и шпиона. Само ее имя вселяло ужас, если с Мао Цзедуном еще можно было найти компромисс, в конце концев получить помилование, то Цзян Цин была настоящим палачом без капли совести. Страх перед ней был так велик, что даже на суде над ней, она кричит на судей, а те буквально вжимаются в кресла. Пострадавших от ее деяний, прямо и косвенно исчисляются десятками миллионов. Например, сына Дэн Сяопина просто сбросили с третьего этажа, навсегда оставив калекой. А сам Дэн Сяопин отсидел срок в тюрьме. Вообще арест «банды четырех» во главе с Цзян Цин больше похоже то, как маршал Жуков арестовал Берию после смерти Сталина, так как именно Берия был центральной фигурой репрессивной машины и которого ненавидела вся верхушка ЦК КПСС. Говоря о «не разоблачении культа Мао», надо заметить, что на постсоветском пространстве везде приняли «китайский опыт»: Ш.Мирзиеев не стал критиковать И.Каримова, В. Путин ничего плохого не говорит о Б. Ельцине, даже Г. Бердымухамедов не стал низвергать культ личности Сапармурата Ниязова. И это, кстати, очень мудро. Прийти на место лидера и начать всеми силами его хаять, это на самом деле выстрел в ногу легитимности всего государства, поэтому допустимо только в случаях вопиющих преступлений, нарушающих основы не только закона, но и человеческой морали. Есть еще нюансик, Мао Цзедун к моменту арестов уже умер, отсутствие суда над умершим и решение не преследовать живого политика это принципиально разные ситуации. Так что сравнение конечно тонкое, но все таки контекст ситуации совсем-совсем разный. Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа