Записки актёра

Вопрос от читателя: «А наше кино вообще окупается? Смотрю на ту же «Битву моторов»: ей, чтобы выйти в ноль, нужно собрать 1,5 миллиарда, а для прибыли — ещё больше. Новогодние сказки окупаются, но что с остальными дорогими фильмами? Зачем выделять столько денег, если всё уходит в убыток?» Здравствуйте! Да, Вы правы, наше кино окупается довольно редко. По крайней мере, если говорить о больших сборах и дорогих проектах. Но здесь нужно понимать, что фильмы бывают разные. Есть картины, которые снимают при поддержке государства и которые не обязательно должны зарабатывать в прокате. У них могут быть исторические, просветительские или идеологические задачи. И я не вижу в этом ничего плохого. Не всё искусство должно приносить прибыль. Есть коммерческое кино, которое снимают именно ради заработка. Но и здесь всё не так просто. Если фильм стоит 500 миллионов рублей, это не значит, что достаточно собрать такую же сумму в кинотеатрах. Нужно учитывать расходы на рекламу, долю кинотеатров и другие затраты. Правда, потом фильм ещё могут купить онлайн-кинотеатры и телеканалы, так что прокатные сборы не всегда показывают окончательный результат. Но вот что мне действительно непонятно: зачем вкладывать огромные деньги в проекты, которые изначально имеют весьма сомнительные перспективы в прокате? Если «Битве моторов» нужно собрать полтора миллиарда, чтобы выйти в ноль, то это очень серьёзная планка. И я бы хотел понять, насколько реалистично рассчитывать на такие сборы и почему нельзя было обойтись меньшим бюджетом. Ведь есть продюсеры, которые умеют снимать дешевле и при этом зарабатывать. Тот же Сарик Андреасян выпускает фильмы один за другим. Да, далеко не все они вызывают у меня восторг, но некоторые хорошо собирают в прокате. Человек работает на массового зрителя и, судя по результатам отдельных картин, умеет находить свою аудиторию. А вот с государственным финансированием у меня вопросов гораздо больше. Я не против того, чтобы государство давало деньги на кино. Наоборот, это необходимо. Но почему одни и те же студии и продюсеры продолжают получать огромные суммы, даже когда их фильмы проваливаются? Неужели никто не анализирует предыдущие результаты? Неужели нельзя сделать выводы и попробовать что-то изменить? Я понимаю, что не каждый фильм обязан окупаться. Но если это коммерческая картина, то хотелось бы видеть хотя бы попытку разумно распорядиться бюджетом. А иногда смотришь на результат и понимаешь, что Бэдкомедиан ещё долго не останется без работы. И дело даже не в том, что фильм кому-то не понравился. Бывает, что сценарий настолько слабый, что невольно задаёшься вопросом: а кто вообще решил, что на это стоит потратить такие деньги? При этом у нас есть талантливые актёры, режиссёры и другие специалисты. Снимаются хорошие фильмы, появляются интересные проекты. Поэтому мне совершенно не хочется, чтобы государство перестало поддерживать отечественное кино. Мне хочется, чтобы деньги получали те, кто действительно способен ими грамотно распорядиться. И ещё. Если фильм не окупился, это не обязательно означает, что он плохой или что деньги потрачены зря. Но если подобная история повторяется из года в год, наверное, пора задуматься, что мы делаем не так. В общем, сама идея государственной поддержки кино правильная. Но хотелось бы понимать, почему одним дают деньги снова и снова, а другие проекты так и не получают шанса. Своё мнение никому не навязываю. Просто мне кажется, что прежде чем выделять очередной миллиард, неплохо было бы посмотреть, что получилось с предыдущим. Или я чего-то не понимаю в этой математике? #вопросответ