Увидел у «Закулиски» новость про то, что ГигаЧат Сбера написал второй том «Мёртвых душ», и, честно говоря, не очень понял восторгов. Да, с технической точки зрения эксперимент любопытный. Больше года обучать нейросеть на текстах, письмах, черновиках и записных книжках Гоголя, подключить историков, литературоведов и лингвистов, а потом получить продолжение произведения, которому 185 лет, действительно впечатляет. Но у меня тут возникает простой вопрос: а зачем? Гоголь не закончил второй том «Мёртвых душ» не потому, что не успел набрать последние несколько страниц на клавиатуре. Это часть истории самого произведения. Мы знаем, что рукопись сжигалась, что писатель сомневался в замысле, что второй том так и остался загадкой. И теперь мы эту загадку просто закрываем нейросетью? Причём получается довольно странная ситуация. Нам предлагают посмотреть, насколько хорошо машина научилась изображать Гоголя. А дальше что? Нейросеть допишет «Войну и мир»? Придумает второй сезон «Семнадцать мгновений весны»? Снимет новое продолжение «Иронии судьбы» по черновикам сценария Эльдара Рязанова? Дорисует несуществующие картины великих художников? А потом мы будем восхищаться тем, насколько убедительно искусственный интеллект научился делать вид, что это написал настоящий человек? Для эксперимента это, безусловно, интересно. Я бы даже почитал эту книгу именно как эксперимент, чтобы самому понять, насколько машина приблизилась к гоголевской интонации. Но называть это вторым томом «Мёртвых душ» у меня язык не поворачивается. Это текст нейросети, созданный по мотивам и в попытке воспроизвести манеру Гоголя. И вот это, на мой взгляд, принципиально важно разделять. Потому что иначе мы очень быстро можем прийти к ситуации, когда автор уже умер, а новые произведения у него будут выходить регулярно. Гоголь, Достоевский, Чехов, Булгаков... Главное, чтобы нейросеть хорошо знала их почерк. А вы бы купили этот «второй том» и прочитали?