Записки актёра

А НЕ ЛИЦЕМЕР ЛИ МЭТР? Наблюдаю в сети и среди некоторых коллег занятную дискуссию про Никиту Сергеевича Михалкова и Константина Юрьевича Богомолова. На днях Богомолов стал педагогом Академии Никиты Михалкова по режиссуре театра. И тут, конечно, интернет оживился. Потому что многие вспомнили 2019 год, когда Никита Сергеевич посвятил Богомолову и Ксении Собчак целый выпуск «Бесогона». Поводом стала их знаменитая эпатажная свадьба — катафалк, шест, провокации и всё остальное, что тогда активно обсуждала страна. Михалков тогда выражений особо не выбирал. Называл происходящее чертовщиной, достаточно жёстко прошёлся и по самой свадьбе, и по её героям. Да и творчество Богомолова Никита Сергеевич критиковал неоднократно — за эпатаж, провокационность, чрезмерную демонстративность. И вот проходит семь лет. И тот самый Богомолов уже преподаёт режиссуру в академии Михалкова. Ну и люди задались вопросом: а не лицемер ли мэтр? Вчера — «чертовщина», сегодня — «добро пожаловать в преподаватели». На первый взгляд действительно странно. Но я хочу видеть в этом не лицемерие, а нечто совсем другое. Очень хочу! Во-первых, прошло семь лет. Семь лет — это в творческой профессии вообще огромный срок. Человек может за это время поменять профессию, мировоззрение, художественный язык и вообще стать другим человеком. А во-вторых, меня, честно говоря, заинтересовало другое. Я недавно с удивлением и даже с некоторой радостью прочитал интервью Богомолова, где он сам говорит о том, что когда-то был, по сути, заложником эпатажа и провокаций. Ему нужно было удивлять. Шокировать. Вызывать споры. Чтобы после спектакля зритель ещё неделю ходил и думал: «А что это вообще сейчас было?» Но, по его словам, этот период для него постепенно закончился. И сейчас ему гораздо интереснее психологизм, работа с актёром, человеческие отношения, авторское высказывание, за которым действительно есть содержание. То есть не просто поставить человека голым на сцену, повесить рядом крест, перевернуть декорацию и ждать, пока публика начнёт спорить о символах. А попытаться сказать что-то настоящее. Ещё я не так давно видел его спектакль «Он и она» со Збруевым. И, честно говоря, был поражён. Я ожидал увидеть Богомолова — такого, каким его многие привыкли воспринимать: провокационного, скандального, играющего на грани. А увидел совершенно другое. Шикарный, честный, глубокий и очень талантливый спектакль. Там нет ощущения, что режиссёр изо всех сил пытается привлечь внимание к самому себе. Там есть актёры, есть история, есть люди, есть боль, отношения, жизнь. И главное — есть театр. Поэтому я вполне допускаю, что Михалков тоже увидел эти изменения. Возможно, он понимает: человек, которого он когда-то критиковал, сегодня уже не совсем другой. И, кстати, это совершенно нормальная вещь. Уж очень некоторые любят доставать из прошлого чужие цитаты и предъявлять их человеку через десять лет. «А вот ты тогда говорил!» Так можно вообще никому не давать права меняться. Михалков в 2019 году мог искренне считать творчество Богомолова неприемлемым для себя. А в 2026 году мог увидеть в нём режиссёра, которого действительно есть чему учить и которому есть чему учить других. Хотя, конечно, выглядит забавно. Что там на самом деле произошло — кто ж его знает. Может быть, Михалков действительно пересмотрел своё отношение. Может быть, Богомолов действительно изменился. Может быть, изменились оба. А может быть, всё гораздо прозаичнее и печальнее, и я просто пытаюсь найти большую драматургию там, где её нет. Но лично я предпочитаю верить в лучшее. Мне гораздо интереснее думать, что режиссёр действительно способен измениться. Что эпатаж когда-нибудь может закончиться, а за ним вдруг обнаруживается искусство и талант. Что человек может перерасти собственный художественный период. И что даже очень жёсткий конфликт семилетней давности не обязан становиться пожизненным приговором. В конце концов, если мэтр Михалков увидел в Богомолове сегодняшнем то, чего не увидел в Богомолове 2019 года, — почему бы и нет? И интересно каким будет Богомолов-педагог в академии у Никиты Сергеевича? За этим я бы понаблюдал. А вы что думаете?