Записки актёра

«Зритель отупел?» Недавно разговаривал с одним режиссёром. Говорили о кино, театре, современной культуре. И в какой-то момент он совершенно серьёзно сказал: — Зритель отупел. Мол, раньше люди были образованнее, тоньше чувствовали искусство, могли смотреть сложное кино, понимать подтексты. А сейчас подавай им комедию, сериал попроще и чтобы каждые пять минут кто-нибудь шутил. Я задумался. Потому что эту фразу я слышу постоянно. «Зритель отупел». И каждый раз мне хочется спросить: а точно зритель? Может быть, иногда просто мы разучились с ним разговаривать? Я вообще считаю, что искусство должно быть для зрителя. Вот сейчас многие коллеги, наверное, скажут: «Сергей, ты что! Искусство не обязано никому ничего объяснять и тем более развлекать». Согласен. Не обязано. Искусство может быть сложным. Может быть неудобным. Может раздражать, пугать, заставлять человека выйти из зала и ещё неделю думать: «Что это вообще сейчас было?» Но мне совершенно непонятна позиция, когда создатель заранее ставит себя выше зрителя. Мол, «я художник, а вы просто ничего не понимаете». Простите, но если спектакль посмотрели 300 человек и 299 ничего не поняли — возможно, проблема не в 299 зрителях? Может быть, режиссёр просто снял кино для себя? Я не говорю, что нужно делать искусство примитивным. Наоборот. Зрителю можно предлагать сложное. Но сложное — не значит скучное. Можно говорить о серьёзных вещах и при этом увлекать. Можно заставлять думать и одновременно не заставлять человека каждые десять минут проверять время. В конце концов, зритель пришёл к нам не сдавать экзамен. Он пришёл что-то почувствовать. И если после спектакля человек смеялся, плакал, спорил с женой по дороге домой, звонил другу и говорил: «Ты обязательно должен это посмотреть» — мне кажется, искусство свою работу сделало. А если после спектакля три критика написали, что это «смелое исследование природы человеческой экзистенции», а зал тихо разбежался по домам — ну… тоже результат. Просто немного другой. 😁 Поэтому я категоричечки не согласен с тем режиссёром. Зритель не отупел. И я бы вообще перестал относиться к зрителю как к проблеме, которую нужно исправлять. Может, стоит просто делать такое искусство, к которому ему захочется прийти? А вы как считаете? Искусство должно быть прежде всего для зрителя — или художник вообще никому ничего не должен? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях 🙏 очень интересно.