Записки актёра

На репетиции один актёр рассказал мне забавную историю. Снимали проект. Сценарий был, мягко говоря, кривоватый. Его постоянно переписывали прямо на площадке, потому что некоторые реплики звучали так, будто их писал не человек, а инструкция к микроволновке. — Ну невозможно это говорить! — объясняли актёры. Собирались репетировать, читали сцену и понимали: нет, так снимать нельзя. Сценарист садился переписывать. Час переписывал. Потом ещё раз. Потом ещё. В итоге задержки на площадке стали практически частью производственного процесса. Режиссёр нервничал. Продюсер нервничал ещё сильнее. Материал в монтаж уходил с огромными опозданиями, сроки горели, заказчик уже, по словам моего собеседника, был близок к тому, чтобы сказать: «Ребята, до свидания». И тут продюсер приводит на площадку какого-то паренька — специалиста по искусственному интеллекту. Тот берёт текст, загружает его в нейросеть, правильно формулирует запрос — и через несколько минут выдаёт новый вариант. Диалоги становятся живее. Реплики начинают звучать более естественно. А главное — процесс перестаёт стоять колом. Причём, как мне рассказали, в итоге даже график удалось догнать и опередить. Вот тут я задумался. Мы долго обсуждали искусственный интеллект в искусстве примерно в формате: «Ну всё, скоро нейросеть заменит актёров, режиссёров и сценаристов, можно закрывать театральные институты». А мне кажется, всё гораздо интереснее. ИИ сейчас — это прежде всего инструмент. Очень мощный инструмент. Если дать ему пустоту и сказать: «Ну-ка, сотвори мне великое искусство», результат может оказаться довольно предсказуемым. Потому что искусство — это не только правильно составленные слова. Это опыт, наблюдения, вкус, человеческие отношения, странности, ошибки, личная боль, юмор, интонация. В конце концов — понимание того, зачем вообще эта сцена существует. Но если у тебя уже есть идея, драматургическая конструкция, персонажи, задача, а тебе нужно быстро найти несколько вариантов, убрать деревянность, перестроить диалог, сократить, усилить или попробовать другую интонацию — тут ИИ действительно становится очень полезным. Особенно если за ним стоит человек, который понимает, что именно он хочет получить. Грамотный специалист может дать десяток точных вводных, попросить изменить конкретную сцену, сохранить характер персонажа, убрать литературность, добавить живую разговорную речь — и получить результат за минуты вместо нескольких часов. И вот это, мне кажется, самое интересное. ИИ не обязательно убивает профессию. Иногда он просто убивает лишнюю рутину. Сценаристу он может помочь быстрее искать варианты. Режиссёру — проверять идеи. Актёру — разбирать материал. Монтажёру, художнику, композитору — решать огромное количество технических задач. Но всё равно остаётся главный вопрос: кто принимает художественное решение? Пока это человек. И я, честно говоря, не очень боюсь момента, когда нейросеть научится писать сценарий с нуля. Потому что даже если она научится писать идеально гладкие, драматургически выверенные тексты, это всё равно будет калька с чего-то другого. ИИ не создаёт с нуля, а берет информацию и примеры в сети, анализирует данные в открытом доступе. А вот в ситуации, когда на площадке уже горят сроки, актёры стоят готовые, режиссёр матерится, продюсер считает убытки, а сценарист третий час переписывает одну и ту же сцену… Тут я, пожалуй, за ИИ. Пусть работает. А вы что думаете?