Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

⚖️ Не было бы счастья, да несчастье помогло Заказчик обратился в ФАС с заявлением о включении победителя запроса котировок в РНП в связи с уклонением от заключения контракта. Поставщик в свое оправдание указал, что протокол был опубликован после окончания рабочего времени компании, о признании компании победителем стало известно в последний день подписания контракта. Заказчик не направлял на электронную почту заявителя проект контракта на предварительное согласование. В результате многократных неудачных попыток сотрудника компании авторизации была заблокирована возможность входа на сайт Госуслуги на 72 часа. Генеральный директор отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, поскольку находился на похоронах тестя в другом населенном пункте. При этом было принято решение закупить необходимую партию товара для исполнения контракта. Антимонопольная служба посчитала эти доводы несостоятельными и включила участника в РНП за неподписанный в установленный срок контракт. 🔻Правовая оценка суда: Учитывая регламентированный срок в количестве одного рабочего дня, ввиду позднего направления проекта контракта и опубликования протокола подведения итогов поставщика заказчиком, заявитель не имел возможности заранее распланировать порядок действий, которые необходимы для подписания контракта, ознакомиться с проектом контракта и протоколом подведения итогов. Также была предоставлена справка о том, что умерший родственник был похоронен в последний день подписания контракта. Деловая репутация общества подтверждается представленными сведениями о заключении и исполнении поставщиком государственных контрактов в рамках Закона № 44-ФЗ. Отсутствие у общества умысла на уклонение от заключения контракта подтверждается объективными действиями, связанными с оплатой предполагаемого к поставке товара. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем предпринимались действия, направленные на заключение контракта и исполнение обязательств, что подтверждает отсутствие умысла на уклонение от заключения контракта и свидетельствует об отсутствии недобросовестности поведения участника закупки. 📄 Решение АС Тульской области от 08.10.2026 по делу № А68-3483/2026 Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ