Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

⚖️ За достоверность определения цены контракта отвечает госзаказчик, требовать расторжения за отказ от её корректировки он не может В ходе исполнения энергосервисного контракта комиссия заказчика выявила, что объём потребления энергоресурсов установлен в контракте в завышенном размере. Это повлекло ошибки в расчёте размера экономии и, как следствие, неверный размер стоимости услуг по контракту. Заказчик направил в адрес исполнителя дополнительное соглашение, содержащее, по его мнению, корректные данные. Исполнитель от подписания отказался. Тогда заказчик обратился в суд с требованием об обязании заключить дополнительное соглашение к контракту. После подачи иска он разместил в ЕИС уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. От первоначальных исковых требований заказчик отказался. Исполнитель предъявил встречный иск – о признании одностороннего отказа недействительным. Мнения судов разделились. Точку в споре поставил Верховный Суд РФ. Он отметил непоследовательность действий заказчика, который изначально требовал пересмотра расчёта НМЦК путём заключения дополнительного соглашения, а позднее стал утверждать о наличии нарушений в действиях контрагента. Ссылаясь в уведомлении на пункты контракта и общие положения ГК РФ, заказчик не сформулировал, в чём конкретно состояли нарушения исполнителя, т.е. не раскрыл причин расторжения контракта. Заказчик принял смонтированное исполнителем оборудование котельной без замечаний, поставил на баланс, в течение нескольких месяцев подписывал акты достижения экономии. В дальнейшем причиной отказа от подписания актов был отказ исполнителя от заключения дополнительного соглашения к контракту, которое содержит иные суммы экономии. Таким образом, позиция заказчика сводится к попытке переоценки условий закупочной процедуры, а не к наличию претензий к качеству исполненных обязательств. За достоверность определения цены контракта отвечает госзаказчик. Отказ производить расчёты по цене, установленной контрактом, является недобросовестным поведением и квалифицируется как злоупотребление правом. Односторонний отказ признан недействительной сделкой на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. #ВС #ценаконтракта Документ: Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2026 по Делу № А73-7978/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»