«Руслан, так кто такой социальный архитектор?» — спрашивают меня студенты магистратуры по социальной архитектуре в середине моего курса по футурологии. Да и не только студенты, честно говоря. Тема модная, в высоких кабинетах обсуждаемая, и неизбежно появляются как «я же последние 30 лет занимаюсь именно этим», так и различные попытки натянуть сову на глобус в ожиданиях пиара и бюджетов. Если копнуть туда, за ширму, то вопрос очень хороший и нужный, и отболтаться от студентов ответом «читайте определение в учебнике» — не подходит. Надо наполнять это новое понятие, чтобы не подменять существующее, а дать именно отсутствующий клей. Казалось бы. Ну есть же НКО, которые помогают людям. Еще есть бизнес с социальными программами. Еще есть власть, которая развивает территории. Есть исследователи, проектные менеджеры, медиаторы. (Даже если мы оставим за контуром НКО, которые занимаются коммерческой некоммерческой деятельностью, корпорации, которые через КСО делают PR, GR и гринвошинг, а также мэра, который мечтает построить фонтан — и посчитаем, что все упомянутые движимы только общественным благом) 🤔 Кто еще нужен? И какую работу он делает иначе? Вчера на сессии я пытался это выяснить. Услышал несколько трактовок. Если собрать их своими словами, то социальный архитектор — это: 1️⃣ Переводчик: помогает бизнесу, власти и общественному сектору понять друг друга. 2️⃣ Модератор: организует переговоры между участниками с разными интересами. 3️⃣ Проектировщик: превращает удачные практики в воспроизводимые правила работы. 4️⃣ Проводник долгосрочного взгляда: связывает сегодняшние решения с последствиями для людей через годы. Каждая трактовка важна, но вместе они рисуют человека, который должен уметь все. На сессии даже прозвучало, что такому специалисту не хватает только умения ходить по воде. Мое рабочее определение: социальный архитектор — специалист или команда, которые помогают людям и организациям договориться о желаемых социальных изменениях и спроектировать устойчивую систему их достижения. Ключевое здесь — система взаимодействия вокруг проекта. Например: создается образовательный центр, и создается он командой, у которой есть свой руководитель. Социальный архитектор не подменяет проектную команду, но помогает разобраться: какие возможности центр должен дать людям, будут ли они востребованы через несколько лет, как учесть интересы жителей, работодателей и образовательных организаций, кто продолжит финансирование и работу и т.д. 🎯 Другими словами, задается вопросами про социальный эффект и устойчивость и помогает на них ответить. И еще был вопрос про жителей, чей голос часто не слышен: не должен ли социальный архитектор говорить от имени жителей? Не должен. Он должен помогать устроить процесс так, чтобы жители могли говорить и влиять сами. 🎯 Таким образом, хороший социальный архитектор нужен для того, чтобы после его ухода все не развалилось. P.S.: на фотографии по центру — социальный архитектор Александр 🙂 @yusufovruslan