Первые мысли про Silver Mercury На днях прошел первый этап голосования премии @SilverMercuryFest. Это проект, основанный 27 лет назад, что в нашей индустрии огромный срок. Лет 100 назад я участвовал в образовательной части премии, а сейчас впервые был членом жюри, и решил поделиться своими мыслями. Что понравилось: • Люди Общее количество членов жюри во всех блоках и номинациях – более 600 человек, в нашем блоке «Ивент» – около 100. При этом я знаю большинство из этих людей, это понятные игроки рынка, которые работают именно в этой отрасли. Спасибо организаторам и нашему председателю Паше Недостооеву за такой состав 💪 • Формат Членов жюри распределяют по зум-комнатам по номинациям. Там мы смотрим проекты (без их авторов), обсуждаем их, а затем каждый голосует – пустить ли проект на следующий этап на онлайн защиту. За счет мощного жюри, обсуждение становится очень важным фактором в успехе номинантов. Несколько раз за день мое мнение о проекте менялось благодаря аргументированной позиции моих коллег по жюри. Взгляд на кейсы с разных сторон – это полезно! Что хочется улучшить: • Модерация проектов на входе В случае с некоторыми проектами уже на этапе просмотра заявки возникала мысль – зачем это здесь? Видели ли авторы проекта победителей номинации прошлого года? Считают ли они свой проект сравнимого уровня и масштаба? С другой стороны, если стояла задача попасть на глаза членам жюри за оплату взноса, то цель достигнута 👌 • Качество заполнения заявок Некоторые проекты подкосило качество заполнения заявки. Например, когда в видео показано 30% от того, что есть в описании. Или когда в видео красивая нарезка с кучей счастливых людей, но из текста совершенно не понятно, а что собственно сделал бренд. Философские вопросы • Как сравнивать Меня давно мучает вопрос - как понять, какой фестиваль «лучше»? Может ли фестиваль с бюджетом 500 млн быть в одной номинации с фестивалем за 5 млн? Можно ли сравнивать фестивали от корпораций с фестивалями от независимых организаторов 🤔 • Кого сравнивать Есть один момент, который смущает меня в любых премиях. Жюри выбирает не из всех проектов на рынке в данной категории, а только из тех, кто заплатил организаторам премии взнос за подачу проекта. Но это та реальность, при которой возможно существование любой премии с точки зрения бизнес модели, чтобы оставаться независимой. Итого Я очень кайфую от того, как все организовано в Серебряном Меркурии и с нетерпением жду публикации лонглиста проектов. Мы сами их пока не видели. Спасибо организаторам, за то, что позвали в жюри, спасибо Косте Абрамову, что убедил согласиться, и спасибо участникам нашей зум-комнаты, вы супер! Что дальше На следующей неделе будет второй этап – онлайн защиты с участием представителей проектов. Всех членов жюри распределят по другим номинациям для безопасности. И последний этап – церемония награждения, пройдет в офлайне 29 мая в обновленном формате (по сравнению с прошлыми «Меркуриями»), должно быть очень мощно и медийно. Удачи всем участникам 🙏