⚖️ Коррупционные активы изъяли — кредитор остался без залога: банк не смог обратить взыскание на имущество семьи Траховых Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Транскапиталбанку в возможности продать заложенную недвижимость дочери и зятя бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова. Как сообщает «Коммерсантъ», имущество уже обращено в доход государства по антикоррупционному иску Генпрокуратуры, а банк не может получить за его счёт 217,7 млн рублей задолженности. В 2023–2024 годах Сусана и Каплан Коблевы передали банку в залог земельные участки и коммерческие здания в Майкопе и посёлке Яблоновском. Недвижимость обеспечивала четыре кредита. Осенью 2025 года заёмщики перестали исполнять обязательства, однако выяснилось, что заложенные активы уже перешли государству. 16 сентября 2025 года суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии имущества семьи Траховых. Всего в казну были обращены 214 объектов недвижимости стоимостью более 13 млрд рублей. Арбитражный суд Адыгеи, с которым согласилась апелляция, исходил из приоритета публичного интереса в противодействии коррупции. По мнению суда, имущество, приобретённое на неподтверждённые доходы, было вовлечено в гражданский оборот без надлежащих правовых оснований. При этом сами кредитные обязательства не исчезли: банк сохраняет право требовать возврата долга, но лишился возможности удовлетворить требования за счёт спорного залога. Ситуация поднимает важный правовой вопрос. Статья 334 ГК РФ предусматривает преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора, а статья 353 регулирует сохранение залога при переходе имущества к другому лицу. Однако антикоррупционное изъятие имеет особую правовую природу. Должны ли добросовестные кредиторы нести последствия незаконного происхождения имущества, о котором они могли не знать при заключении договоров? Это уже не первый случай, когда последствия антикоррупционных исков, связанных с семьёй Траховых, затрагивают права других участников имущественных отношений. Ранее «Аргументы недели» рассказывали о предпринимателе Абубакаре Нунаеве, лишившемся трёх земельных участков, приобретённых за 2 млн рублей у последующих собственников. Он настаивает, что покупал землю на законные средства и не имел отношения к предполагаемой коррупционной схеме. Кассационный суд оставил изъятие в силе. Правовое положение покупателя и залогодержателя различается, но оба дела ставят вопрос о защите третьих лиц. В постановлении № 49-П от 31 октября 2024 года Конституционный суд подчеркнул необходимость учитывать интересы добросовестных участников гражданского оборота при изъятии коррупционных активов. Борьба с коррупцией не должна превращаться в механизм автоматического поражения в правах всех, кто когда-либо заключал сделки с впоследствии изъятым имуществом. Для каждого такого случая принципиально важно установить, знал ли приобретатель или кредитор о незаконном происхождении активов и имеются ли основания для защиты его самостоятельных имущественных интересов. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max