«Вы не даёте возможности защищаться»: адвокаты Сергея Штрикова обратились в ККС Финальная стадия процесса по делу бывшего министра ГО и ЧС Кубани Сергея Штрикова всё больше превращается в спор уже не только о закупке пожарных депо, но и о том, дали ли подсудимому полноценную возможность защищаться. 30 октября обвинение завершило представление доказательств, и очередь дошла до защиты. Адвокаты просили всего одно следующее заседание: встретиться со Штриковым в СИЗО, подготовить его к показаниям, вызвать своих свидетелей и закончить доказательственную часть. Не дали. На подготовку самого Штрикова отвели около 30 минут. После этого он заявил отвод председательствующему: «Вы… не даёте возможности защищаться. Предоставленного времени 30 минут недостаточно мне для подготовки к даче показаний». Отвод суд отклонил. В тот же день судебное следствие завершилось, и процесс перешёл к прениям. Защита считает этот эпизод не единственным. Адвокаты заявляют о проблемах с получением протоколов заседаний, об утрате одной из апелляционных жалоб, спорят с порядком рассмотрения ходатайств, ставят вопросы к материалам ОРД и происхождению отдельных записей. В связи с систематическими грубыми нарушениями судьей Краснопеевым А.В. права на защиту, посягательства на беспристрастность суда в уголовном процессе в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края защитой направлена жалоба. Есть вопросы и к доказательствам обвинения. Защита оспаривает следственную стенограмму одного из ключевых разговоров. Проведённое по её инициативе исследование указало на расхождения между записью и текстом протокола, а также на «искажения и домысливания». Отдельный спор — потерпевший и ущерб. «Югмонтажспецстрой» сначала заявил около 14 млн рублей упущенной выгоды без расчетных подтверждений такой суммы, затем почти 26 млн. При этом закупку пересмотрело само УФАС после выявленного нарушения, приняло меры к отмене протокола закупки и возврата на первоначальный этап, а компания после этого вновь участвовала в торгах. Вместе с тем, заключение специалиста, в котором сделан вывод о том, что и сумма эта ничем не подтверждена и не может являться упущенной выгодой. ЗАО «Югспецстроймонтаж» не соответствовало требованиям к участию в аукционе в связи с налоговой задолженностью. Уже после всех этих споров прокуратура попросила назначить Штрикову восемь лет колонии общего режима. Но для нас главный вопрос сейчас другой: можно ли считать процесс по-настоящему состязательным, если защита заявляет, что ей не дали полноценно представить собственную позицию до того, как дело перешло к прениям? Подробно — в материале «Блокнота» Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max