ПЛАТА ЗА ПЛАТУ Мы уже писали о перспективах перехода на отечественные материалы для печатных плат. Напомним, Минпромторг предложил с января 2027 года ужесточить требования к локализации, включив в них происхождение используемого сырья. Правда, российские аналоги пока не всегда соответствуют технологическим потребностям отрасли, а отдельные материалы обходятся в 4–7 раз дороже китайских. Сегодня «Ведомости» сообщили, что Консорциум печатных плат предложил закрепить ответственность за ущерб от некачественного сырья и рассмотреть возможность страхования таких рисков. Завод «Электромаш», например, в 2025 году попал в реестр недобросовестных поставщиков из-за проблемного стеклотекстолита. ВАШУ ЦИФРУ! Эксперты подробно разобрали страховые риски и распределение ответственности за брак, однако одна деталь осталась практически без внимания, а ведь именно в них скрывается Диавол. Кто вообще решает, из какого материала изготовить печатную плату? Вопреки распространённому представлению, это прерогатива вовсе не завода. Материал выбирает разработчик ещё на этапе проектирования изделия, а изготовитель может предложить аналог, но самостоятельно заменить согласованное сырьё не вправе. Представьте, что строителям велели заменить согласованный проверенный годами бетон на тот же материал нового производителя. Просто залить другую смесь и надеяться, что дом устоит, нельзя. Проектировщику придётся пересчитывать нагрузки и проверять прочность конструкции; с электроникой ситуация такая же. Хуже того, материал может прекрасно выглядеть в лаборатории, а на крупной серии дать брак, а если дефект обнаружится через месяц после поставки, когда у конечного потребителя выйдет из строя прибор рекламацию получит изготовитель платы, хотя причина может скрываться в сырье. Поэтому Консорциум настаивает на полноценных аудитах поставщиков, испытаниях материалов в серийном производстве и понятном распределении ответственности. Производитель печатных плат оказывается крайним в цепочке поставок, но это ещё не значит, что он должен оставаться крайним, когда дело доходит до последствий. Материал выбирает заказчик, его характеристики гарантирует поставщик, а завод отвечает за соблюдение технологии. Значит, и риски должны распределяться соответственно, включая расходы на испытания, брак и сорванные заказы. Импортозамещение, как и республика, дело общее. Заказчик отвечает за выбор материала и испытания изделия, поставщик за качество сырья, завод за соблюдение технологии. Поэтому и убытки следует распределять исходя из причин их возникновения, а не по адресу, куда первой прилетела рекламация.