ГУГЛ ДЕЛИЛИ-ДЕЛИЛИ, ДЕЛИЛИ-ДЕЛИЛИ, ДЕЛИЛИ-ДЕЛИЛИ… Американский суд отказался заставлять Google расстаться с рекламной биржей AdX, хотя ранее компанию признали виновной в незаконном подавлении конкуренции на рынке интернет-рекламы. Через эту площадку сайты выставляют рекламные места на автоматические торги. Минюст США предлагал хирургическое лечение: вынуть AdX из Alphabet и передать независимому владельцу. Судья предпочла терапию. Гугл остаётся при своём, но обязуется изменить правила её работы и пустить соперников к торгам в реальном времени. ВАШУ ЦИФРУ! Виновность здесь уже не главный вопрос. Интереснее другое, что делать дальше: заставить Google расстаться с частью бизнеса или оставить всё на месте, но жёстче прописать правила поведения на рынке. Американское антимонопольное право вообще не считает, в отличие от бывшей ведущей «Орла и Решки», что размер имеет значение. Можно занять огромную долю рынка благодаря хорошему продукту, инновациям или эффективности, неолиберальная традиция не считает нужным это наказывать. Государство вмешивается, когда лидер начинает удерживать своё положение методами, душашими конкуренцию. С Google такой спор возникает не впервые. В деле о поисковой монополии власти хотели отделить Chrome, однако браузер избежал раскулачивания. Компания получила ограничения на отдельные соглашения и обязанность делиться частью данных. За океаном решили больше полагаться на острастку. Европейский закон о цифровых рынках выделяет гейткиперов, или «привратников»: крупнейшие сервисы, через которые бизнес добирается до миллионов клиентов и потому получает возможность устанавливать порядки почти для всех остальных. Для них часть запретов действует заранее. Нельзя без конца подсаживать собственные продукты на лучшие места, перекрывать альтернативные способы оплаты или закрывать предусмотренный законом доступ конкурентам. К большим парням внимания больше. К практике разделения, по заветам Соломона, редко прибегают и в Вашингтоне, и в Брюсселе; скорее просто пугают ей (хотя были случаи). Разница в другом: американцы чаще сначала ловят за руку и потом выбирают наказание (всё-таки нация юристов, тень сомнения и всё такое). Европейцы предпочитают заранее объяснить владельцу ворот, какие замки на них ставить уже нельзя априори.