Еловский. Политика и управление

Член нового комитета Госдумы по экологии Ольга Степченко взялась за давно наболевшую для лесной отрасли тему: работу «лесных госуслуг». На её примере хорошо видно, как депутату стоит заходить в новый созыв. Позиционироваться нужно с первого дня Времени на раскачку у депутата-новичка нет. Первые месяцы созыва определяют, с чем его будут связывать коллеги, ведомства и избиратели. Самая выигрышная роль для депутата — быть посредником между людьми и государством по определённому вопросу. При работе в профильном комитете этот выбор становится конкретнее. Экология — слишком широкая тема, чтобы строить на ней узнаваемость целиком. Брать нужно проблемы, которые касаются большого количества людей на федеральном уровне и которые эти люди могут сами назвать своей «болью». Что сделала Степченко ФГИС ЛК, по сути «лесные госуслуги», стала обязательной с 1 января 2025 года. Через неё оформляются сопроводительные документы на перевозку древесины и государственные услуги в сфере пользования лесами, в неё вносятся данные о лесных участках, в ней же отслеживаются маршруты лесовозов. Работают в системе лесозаготовители, арендаторы лесных участков, перевозчики и региональные лесные ведомства. Единая платформа должна была упростить работу, ускорить принятие решений и систематизировать данные. Но для многих специалистов на местах внедрение обернулось зависаниями, сбоями и сорванными сроками. Степченко же оперативно открыла цифровую приёмную, куда лесопользователи могут сообщить о проблемах в работе системы: регион, характер сбоя, время на его решение и последствия для работы. Все сигналы будут систематизированы для дальнейшей работы с Рослесхозом. То есть она стала связующим звеном между населением (лесопользователями) и федеральным ведомством (Рослесхозом), при этом её деятельность полезна и тем и другим. Критика и решение в одном шаге Депутат взяла на себя очень тонкую миссию. С одной стороны, она в определённой степени критикует работающую государственную систему. С другой стороны, сразу предлагает конструктивное решение, которое позволяет эту критику снять. Саму задумку платформы Степченко называет правильной, а приёмную определяет как инструмент парламентского контроля. Важно и то, что депутат сразу приняла на себя обязательство собирать обращения по системе и отрабатывать их с ведомством. Лесопользователи получают конкретного адресата для своих претензий и понимают, куда именно это пойдёт дальше. Ведомство же получает систематизированную картину вместо разрозненных жалоб. А сама депутат — понятную нишу и аудиторию, которая будет следить за результатом и, самое главное, связывать решение проблемы с конкретным парламентарием. Мы видим конструктивную позицию парламентария, которая позволяет работать без лишнего популизма и конфронтации с конкретной профессиональной аудиторией и показывать результат на проблеме, которую все стороны понимают одинаково. Начать созыв с такого шага — значит сразу обозначить свою зону ответственности и дать людям понятный повод к тебе обращаться. Для депутата-новичка очень сильный старт. Мой канал в MAX