Еловский. Политика и управление

Вчера был на встрече Дмитрия Медведева с активом «Женского движения Единой России» и женщинами-кандидатами на выборах разных уровней. Получился содержательный, эмоционально сильный диалог. 1. Вторая встреча с председателем партии за неполный год. Внимание заслуженное: статус проекта резко вырос и вышел на пик как раз на фоне думской кампании. 2. Лидеры движения нашли главное — устойчивую позицию в партийно-политической системе. Понятно, зачем они нужны партии, руководству страны, активным женщинам, избирателю. Отсюда и оценка Медведева: сегодня это самое массовое женское движение в стране. 3. Позиция важна, но оправдать доверие важнее. В прошлом году получили поручение председателя собрать предложения в новую Народную программу. От женщин поступило 870 тысяч — больше половины. Провели свыше 5000 мероприятий, дошли до самых удаленных поселков, и люди продолжают нести предложения. Это инициативы, которые люди формулировали сами. Отсюда и темы, выходящие за привычный круг: курсы «серебряных нянь» из женщин 55+, где каждый отработанный час засчитывается няне в страховой стаж; единый стандарт поддержки студенческих семей — от выплаты при рождении ребенка до ясельных групп при вузах; поддержка одиноких родителей, работающих в ночную смену. Ключевые тезисы: Дарья Лантратова, сенатор РФ, сопредседатель общественного совета ЖДЕР: девушки приходят в движение не просить о помощи, а предлагать свои инициативы. Доехали до каждого муниципалитета, и люди оценили вовлеченность и искренность. Задачу сформулировала так: хотели, чтобы в Народной программе каждая женщина увидела себя и ответ на свою жизненную ситуацию. Чтобы у главного партийного документа была женская душа. Наталья Полуянова, депутат Госдумы, координатор ЖДЕР: проект создавался ради семей в приграничных регионах, но уже через год отделения открылись по всей стране. Главное направление прежнее — помощь военнослужащим и их семьям. Самым сильным было выступление Веры Луцкой, участницы СВО. Воюет сама, воюет ее семья, вся грудь в орденах и медалях. Рассказывала, как ребята на передовой, «наши кулибины», на ходу адаптируют технологии под меняющуюся реальность. Екатерина Стенякина, депутат Госдумы, о проекте «Жизнь после победы». Обозначила реальную проблему: реабилитация не всегда доходит до небольших поселков. Сейчас разрабатываются механизмы выездной реабилитации — мобильные бригады и площадки в малых населенных пунктах, и для этого нужно системно готовить в регионах тренеров по адаптивной физкультуре. Марина Оргеева вспомнила о частно-государственных центрах реабилитации, где создаются уникальные технические средства при минимальной нагрузке на бюджет. Ирина Елиферова (Москва) предложила переобучать женщин, пока мужья на передовой. Мария Белкина (Камчатка) — награждать матерей погибших героев. Ангелина Ярчук (Запорожье) — усилить психологическую помощь детям, пережившим эвакуацию. Елена Синица (Рязанская область) — сделать школу приемных родителей постоянной. Ирина Ивенских, депутат Госдумы, подытожила диалог: «Наши женщины не просто собирают инициативы, они тут же берут их на контроль и отрабатывают каждую тему». И обозначила вопрос, о котором сейчас думают многие руководители: за годы СВО накопилась огромная волонтерская энергия, и главное — не потерять ее, а направить дальше. На сопровождение семей, на вдов, на старшее поколение, на людей с инвалидностью. Медведев включился полностью: отвечал на каждое выступление и сразу давал обратную связь. Выводы: 1. Женское движение ломает стереотип о партийных проектах: силами энтузиастов их можно превращать в масштабные движения. Главное — цель, стратегия и понимание своей роли в общественной системе. 2. ЖДЕР делает образ партии мягче и привлекательнее для тех, кто готов сотрудничать, но не хочет в нее вступать. 3. Активистки выработали эффективную механику диалога с руководством: сначала проблема, потом конкретное предложение и конкретное решение. Кейс Женского движения еще долго будет ориентиром для всех, кто занимается партийными и общественными проектами.