Еловский. Политика и управление

В Москве на предстоящих выборах ожидается высокая явка, и обычно ее принято считать фактором неопределенности: приходит менее предсказуемый избиратель, размывается вес партийных ядер. В столице логика может оказаться обратной. Чем активнее придет на выборы избиратель, связывающий развитие города с действующей властью, тем сильнее это будет работать на результат «Единой России». Москва — город активного гражданина Столица остается крупнейшим мегаполисом страны с интенсивной общественной жизнью, развитой информационной средой и высокой вовлеченностью жителей в городские процессы. Москвич привык пользоваться механизмами обратной связи, оценивать изменения в своем районе и влиять на городскую среду. Эта привычка проявляется и на выборах. В 2021 году на выборах в Госдуму в Москве проголосовали более половины избирателей, на президентских выборах 2024 года явка составила 66,73%. Участие в голосовании в этом случае становится продолжением обычной практики участия в жизни города, а не отдельным политическим актом. Гражданская активность последних лет усиливает мотивацию к участию В последние годы общественная вовлеченность получила дополнительное развитие: волонтерство, гуманитарные инициативы, помощь участникам СВО и их семьям, внимание к вопросам безопасности и будущего страны. По данным ВЦИОМ за 2025 год, 78% россиян сообщали, что в течение года оказывали кому-либо добровольную помощь, 36% помогали участникам СВО. В Москве эта тенденция видна через гуманитарные сборы, волонтерские штабы и городские общественные инициативы. Для человека, который уже участвует в такой работе, выборы становятся еще одним способом выразить отношение к происходящему в городе и стране. Почему активность работает на действующий курс Здесь и находится главный узел. Политические предпочтения москвича формируются не только федеральной повесткой. На них влияет собственный опыт жизни в городе: транспорт, благоустройство, медицина, образование, социальная инфраструктура, цифровые сервисы, развитие конкретного района. Поддержка курса Сергея Собянина в этой ситуации напрямую связана с электоральными позициями «Единой России». Мэр входит в федеральную пятерку партии, исполнительная власть реализует городские программы, а депутаты ЕР постоянно работают с территориями, обращениями жителей, вопросами ЖКХ и благоустройства. Разделять «электорат Собянина» и «электорат ЕР» в Москве не всегда корректно. Эти аудитории в значительной степени пересекаются, а включение мэра в федеральную пятерку делает связь между городским курсом и партией еще более очевидной для избирателя. Выборы как оценка курса развития города Москвич приходит на участок, имея перед глазами конкретный результат. Отношение к городской власти складывается не только из оценки крупных инфраструктурных проектов, но и из повседневного опыта: двор, дорога, школа, поликлиника, транспорт и благоустройство. Чем выше удовлетворенность человека тем, как развивается город и его собственный район, тем меньше у него оснований голосовать за изменение действующего курса. Именно поэтому рост явки в столице не работает против партии власти так, как это происходило бы в другой конфигурации. Речь при этом не о том, что высокая явка автоматически означает высокий результат «Единой России». Логика тоньше: активный гражданин чаще участвует в выборах, а позитивная оценка развития Москвы дает ему основания поддержать тех, кто этот курс представляет. Столица подходит к кампании с высокой общественной вовлеченностью и достаточно устойчивым представлением о направлении развития города. В такой ситуации высокая явка становится способом электорального подтверждения действующего курса. Мой канал в MAX