Еловский. Политика и управление

В преддверии выборов стоит отдельно разобрать поведение электората крупных городов, и прежде всего Москвы. Долгое время работало правило: чем крупнее город, тем больше голосов достается оппозиции. В столице это правило перестает работать, и на этом фоне становится все более очевидно, что главная борьба парламентской оппозиции в мегаполисах разворачивается не с «Единой Россией», а внутри собственного электорального поля. Общая зона конкуренции у них одна — недовольные избиратели, которые не готовы голосовать за партию власти, но при этом остаются внутри системного поля. Полного совпадения электоратов при этом нет. КПРФ опирается на устойчивое левое ядро. ЛДПР работает с запросом на порядок, жесткость и протестует против бюрократии. «Новые люди» обращаются преимущественно к более мобильной, городской и экономически активной аудитории. «Справедливая Россия» пытается удерживать социальный и левопатриотический сегмент. Бренды разные, а темы все чаще пересекаются: рост цен, доходы, социальная справедливость, доступность образования и медицины, критика чиновников и ограничений для граждан и бизнеса. Из-за пересечения повесток ни одна из партий пока не смогла монополизировать протестный запрос. Громкие инициативы дают краткосрочное внимание, но не превращаются в устойчивую партийную лояльность. Почему эта конкуренция остается инерционной: 1) Устойчивое ядро КПРФ и предел его расширения. Коммунисты сохраняют преимущество за счет узнаваемого бренда, дисциплинированного ядра и развитой региональной структуры. Но именно эта опора и ограничивает партию: возможности расширения традиционной электоральной базы у нее невелики, а значит, рост возможен в основном за счет соседей по оппозиционному полю. 2) ЛДПР: есть заметность, но нужна конвертация в лояльность. Партия способна конкурировать с коммунистами за второе место и регулярно перехватывает повестку. Задача, которую ей предстоит решить в этой кампании, состоит в том, чтобы превратить заметность и активную повестку в стабильную поддержку, а не в разовые всплески внимания. 3) Ситуативная поддержка «Новых людей». Партия остается конкурентоспособной благодаря образу партии обновления и дистанцированию от традиционной оппозиции. Однако устойчивого ядра, как у КПРФ или ЛДПР, у партии нет: значительная часть ее избирателей приходит ситуативно. Поэтому результат «Новых людей» сильнее, чем у остальных, зависит от качества кампании. 4) Размытый профиль «Справедливой России». Повестка эсеров пересекается и с КПРФ, и с ЛДПР, а собственный политический профиль выражен слабее. Поэтому главный риск для партии — непрохождение 5-процентного барьера, несмотря на то что раньше эсеры имели в столице высокие рейтинги. 5) Явка работает не так линейно, как принято думать. Повышение явки само по себе не гарантирует повышения результатов оппозиции. Эффект будет зависеть от того, какие именно группы придут голосовать. Однако расширение явки способно снизить удельный вес дисциплинированных партийных ядер, а оппозиция держится как раз на них. 6) Москва перестала быть протестным городом. Есть традиционное представление, что столица голосует протестно, и долгое время оно подтверждалось: в городе выигрывало «Яблоко», нередко проходили эсеры. Ситуация изменилась. Системная политика Сергея Собянина и «Единой России» привели к тому, что электоральные предпочтения города сместились, и большая часть городского избирателя настроена лоялистски. Городская среда, транспорт, инфраструктура, состояние городской экономики дают ему основания голосовать за действующую власть, а не против нее. Оппозиции остается делить немногочисленные голоса протестно настроенных горожан. В лучшем случае мы увидим пару одномандатников и некоторое количество списочников. Парламентская оппозиция входит в кампанию в режиме перераспределения одного и того же ресурса, и в крупных городах этот ресурс сжимается быстрее всего. Пока никто из них не предложил повестку, которая расширяла бы протестное поле, а не делила, борьба за второе место будет решаться качеством кампании, а не количеством сторонников. Мой канал в MAX