Ярдрей - юридический канал ✔

ПРЯМОЙ ЭФИР НА РАДИО Сейчас вместе с Иваном, представителем компании «Ярдрей» в Екатеринбурге, выйдем в прямой эфир на радио «Город FM», 107,6 FM. Поговорим об уловках автосалонов и навязанных услугах. Разберём, как покупка машины превращается в покупку проблем. Будем отвечать на ваши вопросы. Если в салоне вам уже рассказывали, что «это стандартный договор, можете не читать», нам точно есть что обсудить. Подключайтесь! 👇 https://vk.ru/wall-185290990_14945

ДОЛГ НА ВСЮ ЖИЗНЬ За свою юридическую практику я повидал многое, но настолько сюрреалистичную историю ещё нужно поискать. К нам обратилась семья из Сочи, которая занимается ремонтом автомобилей Jaguar и Land Rover. Люди спокойно вели бизнес, работали, заключили, казалось бы, совершенно обычный договор субаренды. Кто бы мог подумать, что этот договор в итоге обернётся долгом в 200 миллионов рублей? По мнению прокуратуры, наши клиенты оказались чуть ли не соучастниками коррупционной схемы. Причём, изучив обстоятельства дела, мы так и не нашли убедительных доказательств их причастности к этой схеме. Но самое интересное, что судебного решения ещё нет, а долг в 200 миллионов уже числится за нашими клиентами, счета арестованы, и поступающие на них деньги списываются в счёт этого долга. То есть суд ещё не решил, должны ли люди вообще что-то платить, а деньги с них уже взыскивают. Как такое возможно? В новом выпуске подробно разберём, как обычный договор субаренды привёл к таким последствиям и на чём вообще основаны предъявленные требования. Признаться, от происходящего и количества вопросов к этой истории у меня самого волосы встают дыбом. И это при том, что удивить меня судебной практикой уже довольно сложно. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск707@yardrey

НЕУДОБНЫЙ — НЕ ЗНАЧИТ ВИНОВНЫЙ Вы часто присылаете мне новость об аресте кировского юриста Антона Долгих. Сразу скажу: поклонником его методов я не являюсь, многое в его поведении считаю провокационным. Но уголовное преследование — явно не способ наказать человека за неприятный характер. Личные симпатии здесь вообще не должны иметь значения. Я послушал часть судебного заседания, и у меня возникли серьёзные сомнения в беспристрастности происходящего. Утверждать, что за делом стоит чья-то месть, без изучения материалов не буду. Но оснований, чтобы подключиться и разобраться, для себя вижу достаточно. Мы с командой «Ярдрей» и сотрудничающими адвокатами готовы безвозмездно помочь Антону с защитой. Осталось только найти контакты его команды или тех, кто действует в его интересах. Ни в его Telegram, ни на YouTube я их не нашёл. Если вы общаетесь с его близкими, коллегами или защитниками, передайте им это видео и наше предложение. Либо помогите нам связаться с ними через официальные контакты нашей компании.

ВАШИ БИЛЕТЫ СГОРЕЛИ Вчерашние посты про блокировку банковских счетов вызвали оживлённую дискуссию в комментариях. Один из подписчиков выдвинул версию, что ваши денежные средства в банке могут не только быть заблокированными, но и вообще сгореть вместе с атакой беспилотников на очередной дата-центр. И, судя по всему, такое действительно может быть! Потому что у меня, например, сгорели посадочные талоны на самолёт. Какой вывод делать - не знаю. Просто поделился с вами неприятной ситуацией.

ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЦИФРОВОМУ РУБЛЮ? Кажется, история со Сбером была только началом. В Тинькофф мне заблокировали перевод самому себе на 5000 рублей. Подчёркиваю: со своего счёта на свой. А в Альфе отменили оплату покупки по QR-коду в магазине. Стою на кассе, магазин выставляет код, я плачу, а банк решает, что сегодня без покупок. Позвонил своему премиум-менеджеру в Альфе, спросил, что вообще происходит. По её словам, ЦБ сейчас жёстко требует от банков контролировать подобные операции. Получается, деньги мои, покупку совершаю я, но последнее слово всё равно за кем-то другим. "Очень удобно." На этом фоне у меня возникает вопрос: нас так к цифровому рублю подталкивают? Сначала обычными деньгами пользоваться становится всё сложнее, а потом предложат новое «удобное решение»? Это моя версия, подтверждений такой связи у меня нет. Но когда в разных банках подряд блокируют обычные бытовые платежи, хочется услышать внятное объяснение.

СБЕР И ПРЕМИАЛЬНЫЕ БЛОКИРОВКИ Я, по версии Сбербанка, ВИП-клиент. По собственным ощущениям — человек, который регулярно должен выпрашивать разрешение воспользоваться своими деньгами. Хочу сделать перевод — блокировка. Подтверждаю операцию через службу безопасности. Потом ещё раз. И ещё. В какой-то момент банк решил, что приостанавливать отдельные переводы недостаточно, и заблокировал саму карту. Причём, как мне объяснили, разблокировать её нельзя: надо ехать в офис и оформлять новую. Заблокировать можно дистанционно, а решать проблему будьте добры лично. Премиальный сервис, чувствуете? И это уже откровенно раздражает. У меня подключены все необходимые услуги, премиальное обслуживание, подписки для расширенных переводов. Я за это плачу. Но каждый раз, когда хочу отправить деньги, начинается очередное согласование с банком. Я понимаю необходимость проверок, но не понимаю, почему после всех подтверждений следующий перевод снова превращается в проблему. В чём тогда заключается удобство, за которое с меня берут деньги? Спустя пару дней доехал до офиса. Там мне снова объяснили, что всё это ради моей безопасности. Поймите, простите. Выхожу из банка, пытаюсь сделать перевод… Перевод снова заблокирован. Я только что был у вас лично. Вот он я, с паспортом, картой и уже совершенно непремиальным настроением. Уважаемый Сбер, сколько раз мне нужно позвонить и сколько раз приехать в офис, чтобы просто перевести 10-20 тысяч рублей? Что ещё нужно, чтобы вы наконец поверили, что я сам распоряжаюсь своими деньгами? Я плачу за премиальное обслуживание, а получаю танцы с бубном и объяснения, почему это для моего же блага.

СНАЧАЛА СТАНЬ НАРУШИТЕЛЕМ, ПОТОМ ПРИХОДИ ЗА ПРАВАМИ Хотите ещё немножечко маразма? После поста про цензуру в музыке возникает логичный вопрос: если Конституция запрещает цензуру, почему бы мне как юристу не оспорить соответствующий закон в Конституционном суде? Казалось бы, берёшь два текста, показываешь противоречие и просишь разобраться, но... нет. Сначала нужно заслужить такое право! По статье 97 закона "О Конституционном суде" для обжалования закон должен быть применён в конкретном деле с моим участием, и при этом должны быть признаки нарушения именно моих конституционных прав. Просто прийти с вопросом «Вы вообще читали Конституцию?» не получится. По общему правилу сначала нужно исчерпать остальные способы судебной защиты. Абсурдность ситуаци заключается в том, что для получения права на обращение в Конституционныц суд мне нужно сначала нарушить закон и быть привлечённым к административной ответственности! Но и это ещё не всё. Если меня привлекут к административной ответственности за публикацию, которую сочтут пропагандой запрещённых веществ, до Конституционного суда мне ещё придётся пройти четыре судебные ступени: первую, вторую, кассацию и Верховный суд. Девять кругов ада немного сократили, спасибо и на этом. И если нарушение моих прав так и не устранят эти инстанции (а как он устранят, если есть закон?), то только тогда появится возможность обратиться в Конституционный суд. Да, в законе есть исключение, позволяющее сократить этот маршрут при уже сложившейся однозначной практике. Но конкретное дело всё равно необходимо. То есть один из возможных путей оспорить закон, который, на мой взгляд, вводит запрещённую Конституцией цензуру, — сначала самому попасть под его действие, получить наказание, потратить месяцы, а то и годы на обжалование и только потом добраться до вопроса о конституционности нормы права. Причём без гарантии, что в итоге её признают неконституционной. Удобно: закон уже работает, а ты пока собираешь документы, чтобы объяснить, что с ним не так. И вот сижу я и думаю: неужели ради такого дела придётся самому становиться «административным правонарушителем»? Как считаете, стоит ввязываться? Хотя, зная, как работают наши органы, именно когда мне понадобится такое постановление для обжалования, меня ещё никто и не привлечёт. 😁

ИЗ ПЕСНИ СЛОВ… ВЫКИНЕШЬ Хит-парад идиотских законов открывает: Федеральный закон № 224-ФЗ⁠, новые требования которого действуют с 1 марта 2026 года и регулируют упоминание запрещённых веществ в музыкальных и других произведениях искусства. Несмотря на то, что по общему правилу закон обратной силы не имеет, это чудо законодательной мысли её имеет и затрагивает произведения искусства, опубликованные после 1 августа 1990 года. В соответствии с требованиями этого чудо-закона авторы и издатели обязаны либо наносить специальную маркировку на произведения с упоминанием запрещённых веществ, либо вносить цензурные правки в соответствующие фрагменты. Как это соотносится с частью 5 статьи 29 Конституции РФ⁠, запрещающей цензуру — не очень понятно. Зато очень понятно, как это работает в реальности. Яндекс решил не заморачиваться и в приложении «Яндекс Музыка» название знаменитой песни группы «Агата Кристи» «Опиум для никого» превратил в просто «Для никого», ну а в самой песне теперь отсутствует половина куплетов. Хорошо, что хоть на произведения искусства, изданные до 1990 года, данный закон не распространяется, а то рассказ Булгакова «Морфий» не имел бы никакого названия вообще, а произведения Берроуза превратились бы в блокноты с пустыми листами. Он ещё не запрещён, кстати? Рекомендую законодателям пойти дальше и запретить в песне «Агаты Кристи» слова «умрём весело», ведь это же явная пропаганда суицида. Да и сама песня слишком грустная, нужно переписать её в мажоре, заодно на всякий случай выкинув весь мрачный текст за ненадобностью. Многие считают меня странным человеком за то, что я покупаю бумажные книги и слушаю музыку на CD-дисках. Но когда-нибудь моё полное собрание сочинений Пелевина на бумаге и дискография «Агаты Кристи» на CD будут стоить как чугунный мост, когда всё это полностью сотрут из интернета и оно останется существовать в оригинале только у меня и подобных коллекционеров. Мне, как юристу, очень грустно наблюдать за тем, как в нашей стране в последнее время появляются какие-то абсолютно безумные законы, которых просто не может быть, но они есть. А Конституция РФ из основополагающего закона страны превращается в какой-то сборник баек и анекдотов, из которого, вероятно, в самое ближайшее время каким-нибудь очередным безумным законом будут удаляться слова, фразы, а возможно и целые статьи — как экстремистские, пропагандистские, антинародные или какие-нибудь ещё.

ВСЁ ПОД РОЛЬФ-КОНТРОЛЕМ Мне кажется, что это первый случай в истории Ютуба, когда вторая серия за день набрала в два раза больше просмотров, чем первая. Как думаете, третья побьёт этот рекорд?

РОЛЬФ, ДАВИДЫЧ И… ТАМОЖНЯ Наконец-то вышла вторая серия истории с «Рольфом» и Эриком Давидычем, в которой «немой» директор «Рольфа» наконец-то заговорил, Эрик был уже не столь уверен в своей позиции, ну а я съездил в таможню за разъяснениями: доначислят ли Ольге утилизационный сбор не в Беларуси, а на территории РФ за этот злополучный автомобиль? Ответ таможни превзошёл все мои ожидания! Но интригу убивать не буду, смотрите ролик! Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск706@yardrey

🚘 КАСКО Compact Fix — дополнительная защита автомобиля от 2 100 ₽ в год Даже если вы аккуратный водитель, невозможно отвечать за всех участников движения. А выплаты по ОСАГО может оказаться недостаточно для полноценного ремонта. КАСКО Compact Fix покрывает: — ДТП по вине установленного третьего лица; — ДТП при обоюдной вине; — повреждение автомобиля в результате воздействия БПЛА. Можно выбрать подходящий лимит: — 450 000 ₽ — полис 2 100 ₽ — 600 000 ₽ — полис 3 600 ₽ — 800 000 ₽ — полис 5 650 ₽ — 1 000 000 ₽ — полис 6 800 ₽ Главное преимущество: неважно, есть у виновника действующий полис ОСАГО или нет. Защита действует даже в том случае, если ОСАГО у виновника отсутствует. Дополнительно: — без осмотра автомобиля; — без франшизы; — для автомобилей возрастом до 35 лет; — неограниченное количество водителей; — количество страховых случаев в течение года не ограничено. Хорошее решение для тех, кому не требуется полное КАСКО, но хочется защитить себя от серьёзных расходов после ДТП. Напишите нам — рассчитаем и оформим полис онлайн. «Ярдрей.Страхование» ❤️ • Телефон: +79684743333 • Telegram: @yardreyinsurance • WhatsApp: wa.me/79684743333 • Почта: insurance@yardrey.ru • MAX: +79684743333 Сайт: insurance.yardrey.ru

ДАВИДЫЧ ГОВОРИТ. «РОЛЬФ» НЕ ОТВЕЧАЕТ В рамках нашей досудебной работы мы направили в «Рольф» требование пояснить, на каком основании Давидыч участвовал в обсуждении претензии нашего клиента и какие полномочия у него были. Получили замечательный ответ: компанию "Рольф" он не представляет, согласовывать условия от имени продавца не уполномочен, а его высказывания - исключительно личная позиция. За неё «Рольф» ответственности не несёт. В общем, просто мимо проходил. Правда, почему-то по договору с «Рольфом» и в рамках некоего «Рольф- Контроля». Я тогда не понимаю: почему вопросы по машине нашего клиента обсуждал именно Давидыч, а сидевший рядом директор молчал? Если у одного нет полномочий, а другой сидит и молчит, с кем покупатель должен решать свою проблему? Для разговора с клиентом Давидыч вполне подходит, а для ответственности за сказанное - уже самостоятельный блогер. Удобно устроились. Вторая серия этого сериала выйдет уже в это воскресенье! Там будет не только Давидыч, но и сотрудники таможни РФ с весьма неожиданными заявлениями. Покажу, как реально проходили переговоры, а вы сравните происходящее на них с официальным ответом «Рольфа». Запасайтесь попкорном.🍿

Присылайте запрос в комментарии⬇️

ФИТНЕС БЫДЛО Наш клиент приобрёл абонемент в премиальный фитнес-клуб EDGE в Новосибирске. Спустя некоторое время обнаружил, что с него списывают деньги за тренировки, на которых он даже не присутствовал. Решил выяснить, за что платит, но в клубе объяснили, что виноват он сам. Потому что… не приходил. 😃 Тренер сидит дома, клиент сидит дома, а деньги за тренировку исправно списываются. После обращения клиента мы приехали в EDGE лично и выяснили, что с платными услугами здесь вообще всё довольно интересно. Оказалось, даже просто постоять в фойе клуба или сделать фотографию может стоить денег. Судя по реакции сотрудников и владельца, наше присутствие тоже хотелось как-нибудь монетизировать. Как устроен такой премиальный сервис, на каком основании списывают деньги за непосещённые тренировки и чем закончился наш разговор с руководством клуба, смотрите в новом выпуске. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск705@yardrey

А УТИЛЬСБОР ЗДЕСЬ ПРИ ЧЁМ? Многие из вас задавали этот вопрос после выпуска про «Рольф» и Давидыча. Если при растаможке занизили платежи, почему речь идёт об утилизационном сборе, а не просто о доплате разницы в пошлинах? Выкладываю репортаж программы «Зона Х» белорусского телевидения, в съёмках которого я участвовал. Там подробно разобрали эту ситуацию, а заодно попросили сотрудника таможни объяснить, откуда берутся требования доплатить. В репортаже рассказывают и о трёхлетнем сроке проверки в России, и о связи таможенных платежей с утильсбором. Советую посмотреть, особенно если после первой серии у вас остались вопросы. Сотрудник таможни по существу рассказал немало. А вы, как подписчики моего Telegram-канала, узнаёте эти подробности раньше зрителей YouTube. Смотрите репортаж и пишите в комментариях, что ещё осталось непонятным. Учтём ваши вопросы в продолжении.

НА БЕЛОРУССКОМ ТВ Как и обещал, выкладываю отрывок интервью о «Рольфе», Давидыче и таможенных доплатах за BMW нашего клиента. Это видео для зрителей из России, у которых нет возможности посмотреть белорусский телеканал. Теперь о «Рольф Контроле» рассказывают и на белорусском телевидении. Правда, с рекламой автосалона этот рассказ вряд ли перепутаешь. А зрители из Беларуси смогут посмотреть полное интервью на телеканале «Беларусь 1»: сегодня в 18:30 в программе «Зона Х», повтор в субботу в 11:30. В воскресенье в 21:00 — в программе «Главный эфир», повтор в понедельник в 9:15. Напишите в комментариях, купили бы вы автомобиль после такого «контроля».

«РОЛЬФ КОНТРОЛЬ»: ПОВОРОТ НЕ ТУДА История с доплатой таможенных платежей за BMW из «Рольфа» так всколыхнула общественность в Беларуси, что у меня взял интервью телеканал «Первый информационный». А это, на минуточку, главный информационный канал страны. Рассказал, с чем столкнулся наш клиент и какие вопросы у меня возникли к автосалону и разрекламированному Давидычем «Рольф Контролю». Казалось бы, человек купил машину в крупном автосалоне, который Давидыч лично нахваливает. Что может пойти не так? Но теперь приходится объяснять на белорусском телевидении, почему после такой покупки человеку предлагают ещё и доплатить за растаможку. Эрик, вы уж определитесь, что именно у вас под контролем. А то вопросов становится больше, и задаю их уже не только я. Скоро интервью выйдет на «Первом информационном». Короткие фрагменты покажу здесь, а подробный разговор включим во вторую серию с Давидычем.