Елена Янчук

Можно ли выигрывать выборы только через Интернет? В Бразилии немного неожиданно для многих экспертов во 2 туре президентских выборов победил действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва. Это точно хорошо для Бразилии, представитель социал-демократических сил, при некоторой критике, определенно лучше чем сын «Тропического Трампа»(так Болсонару старший, сейчас осужденный, по сути называл сам себя). Правый поворот «под крыло» Штатов, при поддержке Американской администрации, несмотря на все усилия Болсонару-младшего, бразильцы не захотели. Для меня это неудивительно - провальную политику «Тропического Трампа», Болсонару-старшего буквально все трудящиеся бразильцы, с кем я общалась, никогда не поддерживали, ну а поддержка самого Трампа, похоже, становится токсична на выборах в разных странах, что логично: с чего это поддерживать кандидата, по сути зависящего от какого-то другого государства. А государство это желает ресурсы страны и контроль, иначе с чего откровенная поддержка. Но почему ещё это произошло? Интересный случай для политического анализа, ряд экспертов пишет, что это в том числе связано с тем, что Болсонару младший проводил в основном цифровую кампанию - работа в соцсетях, ролики, лайки. Это все создало ложную картину большой поддержки: не все, кто смотрят и лайкают идут голосовать, да и статистика может быть накручена. К тому же читала, что западные соцсети не продвигали или даже скрывали контент за Лулу. Тогда как команда Лулы не стала бросать работу «на земле» - непосредственно с гражданами, различными сообществами, контактировать с людьми напрямую, а не только через яркие ролики Кстати подобным образом работал мэр Нью-Йорка Мамдани, да цифровая кампания у него была хорошая, но прыжок из никого неизвестного политика в мэры был осуществлен во многом благодаря прямой работе с людьми, уличной агитации, встречами с малыми группами и большие митинги (аналогично работали и другие демсоцы в США). Это я к чему: гипотеза политтехнологов (мы говорим о реально конкурентных политических кампаниях) о том, можно ли выигрывать только интернетом, без полевой работы, думаю, неверна. Если политик хочет действительно добиться поддержки, то без старой доброй работы «в поле» не обойтись. Да, есть отдельные случаи, когда грубо говоря, побеждают «политики из ТикТока», но пока это в основном выборы не самого высокого уровня, ну а самое действенное - это конечно комбинация из работы в интернете и оффлайн деятельности (ну и с реальной историей полезной деятельности, закидать псевдокреативными листовками на кампании это тоже провальный вариант) , иначе все эти ролики - дутый пузырь, раскручивающий по факту никчемного политика.