⚡️⚡️⚡️ Дружим против Собянина, спасаем и улучшаем Москву ❗️❗️❗️

Верховный Суд РФ направил на пересмотр дело о «кредите через мессенджер»: не установлено, кто реально подписал договор https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-napravil-na-peresmotr-delo-o-kredite-cherez-messendzher-ne-ustanovleno-kto-realno-podpisal-dogovor/ Определение ВС РФ № 18-КГ25-360-К4 от 09.12.2025 г. раскрывает важность защиты потребителей финансовых услуг от мошеннических действий. ВС РФ подчеркивает, что банки обязаны проверять аутентификацию пользователя при подозрительных операциях, совершенных путем цифрового подписания. Мнение эксперта Исследуемое дело является поворотным для защиты прав потребителей финансовых услуг в эпоху цифровизации. Важность дела заключается в том, что технические формальности не могут заменить реальную и объективную оценку волеизъявления потребителя и должной осмотрительности самого банка. Таким образом, даже совершение технически необходимых действий для заключения договора, может привести к его недействительности, если подобная сделка происходила под влияние обмана третьими лицами. Частнопрактикующий юрист, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е.Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России, Жаворонкова Кристина Михайловна Верховный суд Российской Федерации также подчеркивает важность правового исследования материалов дела и установления в подобных спорах критерии оценки волеизъявления, что является ключевым аспектом судебной деятельности. Не стоит забывать и про ответственность банка, который выступает более осведомленной стороной по отношению к потребителю финансовых услуг. Который должен стремиться обеспечить соблюдение мер безопасности при дистанционном обслуживании, которое как раз ставит под сомнения реальную волю лица на заключение договора, в этой связи стоит дополнительно проверять наличие самостоятельности воли потребителя самим банком. Подводя итог анализа определения Верховного суда Российской Федерации по вышерассмотренному делу, следует сказать, что судебная практика идет по пути развития тенденции к усилению защиты прав потребителей финансовых услуг и повышению ответственности банков за обеспечение безопасности.