Что-то я нигде не видел и не слышал, чтобы ОИК (или полиция🤦♂) привлекали к ответственности единоросса Казымова за реализацию им гарантированного ему права по части 4 и предложению второму части 10 статьи 68 ФЗ-20 (пример: его стабильно установленная конструкция у/на заборе у выхода N 8 ст. м. Сходненская 13 августа 2026 года). Тогда почему ровно за такое же законное поведение коммуниста Ищенко пытаются уличить в нарушении проведения предвыборной агитации, плохо читая норму предложения первого части 10 ст. 68 ФЗ-20 и в упор не видя специзъятие из общего порядка, усиановленное нормой предложения второго этой же части ст. 68 ФЗ-20? Это же что за такие двойные стандарты и волюнтаризм ОИКа (и полиции)?! Если уж нарушать закон, прывышая свои полномочия вынесением заведомо незаконных решений, то делайте это одинаково незаконно и в отношении коммуниста Ищенко, и в отношении единоросса Казымова! Ведь так будет соблюден — кондовым юридическим абсурдом —хотя бы принцип равенства! 😎