Выргород

отзыв на книгопечатную продукцию «Кирилл Рыбьяков – Тот самый градус просвещения (2026)» когда вышла книга Рыбьякова я подумал: «о, вышла книга Рыбьякова», ну, в смысле, что вот и он теперь выпустил свою книгу, потому что уже многие успели из сибирского панка выпустить свои, и За Гонзалес, и Неумоев, и Чиркин несколько, и Аркаша Кузнецов, и вот очень хорошую Светлана Рычкова из «Сублимации» и «Белой Горячки», хотя многие ещё не выпустили, а есть те, кто не выпустил книги мемуаров, но выпустил какие-то другие, или уже не они выпустили, ну это я как про книгу Манагера где стихи и статьи, либо книгу стихов Кузи УО. ширится-растёт библиотечка сибирского панка. вот и значит вышла книга у Рыбьякова, и я подумал: «о, вышла книга Рыбьякова», а потом смотрю, что страничек в ней всего ничего, до 150 не доходит, и тогда уже думаю: «интересно, что же там внутри он навспоминал такого, что так мало вышло», прямо интрига какая-то появилась, а вот оказалась что интрига вся была от моего скудного воображения, что я вроде обычно умею перебирать варианты, а тут даже не подумал, какие могут быть, а на деле оказался довольно простой вариант, что внутри книги Кирилла Рыбьякова расположено просто условно большое интервью с ним, а если точнее, то расшифровки бесед с восторженным товарищем, то есть товарищем Рыбьякова, восторгающимся Рыбьяковым. поэтому сколько они там наговорили, столько и опубликовано, простой вариант. в предисловии сказано, что беседы для печати подверглись некоторой обработке, и тут сложно сказать, насколько, но в первом разделе это выглядело как дописанный больше печатный текст, потому что тут Рыбьяков вещает многочисленными историями с «озорным» полётом фантазии, одновременно напоминающим как забористую графоманию, так и его тексты песен, ну только что без рифмы. во втором разделе появляется больше каких-то мемуаров, как Рыбьяков работал в кукольном театре и бухал в подвале, как он смотрел впервые «Кошмар на улице Вязов» на пиратской видеокассете, ещё что-то, а также в тексте начинают возникать вот такие скобочки))) а в третьем всё как во втором, но между ними прошло 11 лет, то есть сначала не ясно, когда происходила беседа из первых двух частей, но постепенно проясняется, там упоминается 30-летие группы, и это в общем типа 2015 год, а потом 2025, ну плюс-минус. а всё же текст из трёх частей вместе как-то выходит насыщенным и цельным, художественно завершённым, сложившимся. Рыбьяков вспоминает, как в 90-е годы кутил с девицами и пил, а потом продолжил, а потом продолжил, и вот что-то уже никого вокруг не осталось, даже девиц, и вот он сидит сейчас и погружается в одинокое безумие, сохраняя общение только с маргинальными элементами, и от него на улице шарахаются люди, но всё это его не очень беспокоит и расстраивает, вполне ему так увлекательно выходит. в части что 11 лет спустя он вновь описывает своё погружение в одинокое безумие, и вновь говорит, что ни о чём не жалеет, а потом уточняет, что это он не жалеет о том, что делал сам, но жалеет, что мир вокруг не очень и люди так себе и особенно его соратники какими-то неправильными оказались, вообще сволочами, а потом предлагает пойти ещё за выпивкой, и на этом беседа заканчивается и книга заканчивается. можно ещё рассказать что хотя безумие одинокое, но рядом упоминается какая-то очередная жена, или что его собеседник – художник, картинами которого проиллюстрирована книга, и поэтому в беседах они помимо упомянутого выше много обсуждают разных старинных художников, или что-то ещё, но в общем всё это мне кажется уже и не так важно, достаточно было той части этого абазаца, которая была написана перед этим предложением.