Об имидже профессии «журналист» Пока в выходные все каналы по пиару замолчали и публикуют только информационный шум, поделюсь наблюдением. Так уж получилось, что испокон веков в массовом сознании закреплено мнение, что журналисты и медиа все переврут обязательно. За этим скрывается не сильно корректное отношение некоторых собратьев по перу, которые с видом железной маски на лице говорят, отмахиваясь: «Вы так сказали, мы не обязаны (заверять, показывать, править), нужно выражаться точнее». Давайте честно, заверять интервью должны, по крайней мере, так учили на журфаке, если там учились; переспросить способны, исправить, если это касается цифр, а иногда и имиджа человека, — можно. И да, я против слов «у нас свобода слова», когда под эту фразу вписывают оправдание некомпетентности. Но на другой чаше весов стоит: оперативность, ночи без сна, помощь людям в разных ситуациях — от поднятия проблемы и привлечения внимания, до поиска людей, работа военкоров на грани жизни и смерти. В выходные продолжаю читать книгу, о которой услышала в Оптиной пустыни — «Пасха красная». И на мое удивление там много, реально много отсылок к тому, как работали журналисты, описывая трагедию в монастыре. Тут и недостоверность, и принцип ОБС, и фальсификация, и клеймо на невинном человеке. Я уже хотела призвать авторов разных креативных продуктов бережнее относиться к профессии и формированию имиджа журналистов, как посмотрела фильм «Репортер на краю света». Актуален как никогда, где главный герой — молодой фотограф-стрингер едет в горячие точки снимать происходящее, ставит цель показать правду и параллельно — помогает жителям разных стран. О тех, кто сегодня сохраняет для истории правду, в том числе ценой своей жизни. Сюжет немного затянут, но фильм интересен подачей образа профессии. Посмотрите, пока воскресный вечер. «Не бывает скучных историй, бывают скучные репортеры». 〽️ PRизвание: медиа 〽️ PRизвание: медиа в МАХ