Право на анонимность: почему пострадавшие от сексуализированного насилия не обязаны раскрывать свои имена В 2024 году 20-летняя студентка престижного Корнеллского университета в США, известная под псевдонимом Джейн Доу, заявила, что подверглась групповому сексуализированному насилию со стороны участников студенческого братства Chi Phi. Несмотря на её показания и сообщения из чата братства, уголовное дело тогда не возбудили: внутреннее расследование университета закончилось отчислением лишь двух из семи фигурантов, а некоторые из остальных получили символические наказания вроде написания эссе. В 2026 году Доу подала гражданский иск, история получила широкую огласку, а после протестов студентов расследование возобновили. Выяснилось, что окружной прокурор, ранее отказавшийся предъявлять обвинения, получил неполную стенограмму её показаний. Эта история в очередной раз поднимает и проблему молчаливого соучастия: десятки мужчин видели сообщения о происходящем в чате братства, но никто не попытался вмешаться. 🟣 Попытки установить и публично раскрыть личность Джейн Доу привели к новой волне давления и угроз в адрес пострадавшей. В ответ на это в соцсетях пользовательницы запустили флешмоб #IAmJaneDoe: десятки тысяч женщин стали рассказывать о своем опыте домогательств и сексуализированного насилия, а также выступили в защиту права пострадавших на анонимность. 🔜 Почему так важно право на анонимность для пострадавших? И как это работает в России? Об этом изданию «Горящая изба» рассказала президент Консорциума женских НПО, юристка Татьяна Белова. «Для многих пострадавших анонимность — условие, без которого они вообще не решатся рассказать о случившемся. Сексуализированное насилие по-прежнему окружено стигмой. Женщине часто приходится выслушивать не сочувствие, а вопросы о том, как она была одета и зачем пошла в гости», — объясняет юристка. По ее словам, публичное раскрытие имени несёт реальные риски. Например: • Повторная травматизация — комментарии и «разборы» её поведения заставляют снова переживать случившееся. • Давление и угрозы — со стороны обидчика, его родственников и окружения. Негативные последствия в учёбе, работе, семье вплоть до вынужденного переезда. • Утечка интимных подробностей. Решение о публичности должна принимать только сама пострадавшая. • Юридические риски — если до приговора суда пострадавшая публично называет обидчика преступником, он может подать против неё иск о защите чести и достоинства или заявление о клевете. До выхода в публичное поле специалистка всегда советует проконсультироваться с юристом. Согласно российскому законодотельству, заявившая о сексуализированном насилии имеет право оставаться анонимной.