Дикий консалтинг🔥

На днях в комментариях был чувак, который к посту про тихушные изменения Кодекса этики написал что-то вроде: «К чему этот пост? Вы думаете там вез вас не разберутся?» И я начала злиться, что-то объяснять, почему это неправильно и как должно быть на самом деле, а сейчас думаю ВООБЩЕ-ТО ДА Да, блин, я думаю, что без меня не разберутся. Да, мне больше всех надо. И возможно стоит признать, что да, я в каждой бочке затычка (когда дело касается того, в чем я квалифицирована, или того, что касается (или может коснуться) меня лично) Более того, я уверена, что качество жизни в стране напрямую зависит от того, сколько есть неравнодушных людей с достаточными компетенциями, чтобы свое неравнодушие превратить в конкретное действие. И вот анонс долгожданного курса про ОРВ для юристов (официальная ДПО на базе СПБ Социологического института ФНИСЦ) По идее организаторов – дополнительная компетенция для юриста, сопровождающего бизнес. Что бы там ни говорили, ОРВ – обязательная процедура с отличной задумкой противодействия плохим законам. Но чтобы бизнес мог ее использовать, давая официальные возражения на дурацкие законопроекты, должны быть люди, которые умеют считать последствия законов на цифрах (в том числе, с помощью ии). А для меня (помимо этой доп компетенции) – это еще и возможность стать профессиональным неравнодушным и разносить в пух и прах вредные законодательные инициативы, не только с правовой, но и с экономической точки зрения. Это что-то про светлое будущее, мудрые продуманные законы, рост экономики и улучшение качества жизни (да, не прямо сейчас, но кто сказал, что нельзя готовиться заранее?) Если вам это тоже откликается (и если вы тоже любите экономический анализ права🤓) – почитайте программу, заполняйте заявку на курс и пошлите вместе учиться профессии для лучшего будущего 😌 PS: Обучение дистанционное, онлайн

В моей памяти он останется таким.

Умер Сергей Васильевич Сарбаш. Он долго болел и, к сожалению, в этом бою ему победить не удалось. Это огромная потеря прежде всего для близких. Но тысячи российских юристов, которые учились на его книгах, слушали его лекции и заряжались любовью к частному праву, потеряли учителя. Сергей Васильевич был абсолютно порядочным и принципиальным человеком, судьей, ученым, преподавателем, а по духу - настоящим идеалистом. Я всегда считал его своим учителем и другом, и тем больнее случившееся. Но СВ всегда верил в человечество. И мы тоже будем верить, вопреки всему. Покойся с миром, друг. А. Карапетов

Долго подбирала слова, но так и не подобрала. Сергей Васильевич был как будто само Право - доброе, справедливое, не закостеневшее, а любопытное и открытое всему новому. Таким и останется навсегда как пример для нас. Как же всё несправедливо в этой жизни

Коллеги обратили внимание на новость на сайте ФПА от 19.10.2026. Несмотря на громкий заголовок в самом тексте новости нет буквально ничего про то, какие именно изменения и дополнения обсуждаются. Там подробно рассказано про дисциплинарные производства, а в конце просто «Члены Комиссии обсудили проект изменений и дополнений в Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА). Проект внесен в Совет ФПА РФ для утверждения.» Где этот проект? Почему его не публикуют и не обсуждают? Лучше, чем Сергей Наумов тут и не скажешь. Ну правда же тихушники: Полный абсурд: заседания ГосДумы, где принимаются законы можно посмотреть, можно увидеть обсуждение. Можно ознакомиться с законопроектом и приложениями к нему. Парламентаризм в России далеко не идеальный, но он есть. Но как принимается фундаментальный для всех адвокатов документ, самим адвокатам знать не обязательно. PS: Я бы на месте коллег-адвокатов поинтересовалась, какие такие изменения готовятся в кодекс, чтобы потом не было сюрпризов 👆

Ну красота! Теперь у нас, можно сказать, целый свой мини РЕСУРС для поиска представителей в разных городах Даже если кому-то одному поможет найти хороший контакт, то значит уже все было не зря (а я верю, что поможет больше, чем одному, потому что моя личная записная книжка с контактами коллег уже себя отлично зарекомендовала) Так что друзья, пользуйтесь на здоровье, защищайте клиентов и зарабатывайте 💰 Найти коллегу в другом городе: https://gulenkovalegal.ru/lawyers Добавить свой контакт на карту: заполнить заявку PS: И оцените в какое время живем - c момента появления идеи до первого рабочего прототипа с 93 реальными контактами прошло что-то типа... 8 часов 😳

Помните, я хихикала, что ✨в рамках великолепного документарного производства, которое создано, чтобы упростить всем жизнь (с)✨ суд взял на себя функции оппонента и сам стал возражать на требование кредитора? Ну мы ладно, дали пояснения, почему раньше не обращались с иском, мы не гордые. А знаете, чем кончилось? АС Московской области отказал сегодня. Без возражений должника Без возражений временного управляющего Без назначения судебного заседания для выяснения обстоятельств Просто отказал (независимому кредитору!) во включении задолженности по оплате поставленного товара (накладные приложены). Нормально упростили включение требований, да? Теперь что - заявление о составлении мотивированного решения сделай/подай, апелляционную жалобу напиши/сторонам отправь/в суд подай, госпошлина 30 тыс, которую никто никогда не вернет, потому что должник в банкротстве Ну вот как это цензурно назвать? (ух как я зол) PS: И ВОТ ЗА ЭТО ЗАПЛАЧЕНА ГОСПОШЛИНА 122 022 рубля!!! 🤬

Ну вот, уже не воображаемые коллеги, а 35 первых храбрецов - настоящих юристов из 22 городов, которые готовы помочь с участием в судебном заседании!) (карта кривая капец 😆, надо наверное ее удалить совсем, списка будет достаточно😌) UPD: уже 72!

Короче, по ощущениям статистика такая: - в 90% случаев онлайн не работает (я вчера тоже была в этой печальной статистике) - в 10% случаев видеосигнал прорывается и удается подключиться к заседанию (поздравляю счастливчиков, фортуна вам улыбается, поставьте в лотерею) Подумала в очередной раз, что вот бы был сайт, где можно оперативно найти коллегу, который сходит в заседание, хотя бы для своих. А потом такая "блин, у меня же есть чат гпт" - и сделала его 🫪 https://gulenkovalegal.ru/lawyers Такая получается моя записная книжка, но в сокращенном виде. Пока что это первый прототип и там только вымышленные коллеги Анна Петрова и Аркадий Иванов, но могут быть и ваши контакты. Хотите поучаствовать в эксперименте? Заполняйте заявку 🤓 (и пишите, что еще можно добавить, чтобы было удобно)

Собираем оперативные сведения с онлайн-полей онлайн-судебных заседаний У вас работал онлайн на этой неделе? 👍 - да, прошло судебное заседание, все подключилось 🗿 - у меня было назначено онлайн заседание, но я не смог подключиться Также приветствуются инсайды из арбитражных судов различных регионов

Примерно так смотрю интервью бывшего судьи Новикова.

Испытываю разные чувства от этой новости про то, как юридические фирмы учат ИИ вести переговоры: - Блин, глупцы, не учите их, они отберут у нас работу! (ганс, мы что, луддиты?) - Нет, учите, это же будущее, это новые возможности. Главное не упустить момент и следить, чтобы оставаться в курсе - Бедные детишки, которые сейчас учатся на юристов. Это все равно, что учить марксизм-ленинизм в конце СССР - Это сколько осталось жить нам в привычной профессии, лет 5? А потом что делать? - Не, ну у нас наверное это нескоро будет - А если скоро??? Настоящее-то страшное, а будущее, кажется, еще страшнее, потому что тут мы хотя бы понимаем, что происходит, а что будет там – вообще непонятно 😳 Так быстро мир еще никогда не менялся.

Господа, чтобы отвлечься от печальных мыслей предлагаю поучаствовать в психологическом исследовании нашей замечательной профессии 🤓 Респонденты - юристы от 30 лет любой формы занятости Обращение автора исследования: "Коллеги, привет! для написания диплома по психологии (второе высшее, все серьезно) мне нужно опросить респондентов в количестве 100 человек минимум. А это очень много, как выяснилось 🙈 Поэтому прошу пройти анонимный опрос. Займет реально 15-20 минут. Можно прерываться. ВСЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ НЕ СОБИРАЮ. Изучаю тему о том, какие качества влияют (если влияют) на выбор формы занятости у юристов. Честно - конкретно каждого человека не буду рассматривать, как наберу минимальную выборку, буду обрабатывать результаты в общем. И по ним делать выводы о том, подтвердились или нет мои гипотезы. Очень прошу помочь измученному гранитом науки студенту! (и кинуть еще своим друзьям-коллегам/в профессиональные чатики 🙏🏻) Заранее всех благодарю!!!" Опрос здесь: https://forms.gle/HMLD8cxQSwxAVJn87

Я сейчас не в СПб и только утром прочитала ночные сообщения 🫠 Страшно (и отчаяние от бессилия). Когда же все это уже закончится 😞

Я человек простой – мне не нравится, когда совершают административные правонарушения и не несут за это никакой ответственности. Взять те же выборы, например, о которых многие забыли спустя несколько дней. На моем УИК 1303 считали честно, но я слышала, что на многих участках права наблюдателей нарушали + часто отказывались выдавать правильно заверенную копию протокола. А ведь в этом весь смысл наблюдения на стадии подсчета – если у наблюдателя нет правильно заверенной копии итогового протокола, то значит и никакого доказательства для опровержения недостоверных результатов не будет. Ужасно нехорошо так делать со стороны членов УИК, ведь нарушение прав наблюдателя формирует состав правонарушения по ст. 5.6 КоАП РФ. Поэтому в качестве юридического подарочка коллегам наблюдателям-2026 сделала инструкцию, как подать жалобу в прокуратуру на это нарушение (и насколько мне известно, ее уже используют). Кто-то скажет: ну что за фигня - какая-то копия, всем уже плевать, да даже если не плевать - ну оштрафуют на 1000 рублей, и что с того? «Неотвратимость наказания!...» - многозначительно отвечу я, указав пальцем куда-то наверх, то ли в административном, то ли в религиозном смысле. * * * Если у вас есть знакомые наблюдатели – перешлите им инструкцию, а лучше помогите составить жалобу на нарушение их прав в прокуратуру. В конце концов, в наших общих интересах, чтобы недобросовестные члены УИК в следующий раз дважды подумали перед тем как совершать нарушение: хочется ли им снова давать пояснения прокурору и виновато объяснять судье, что это просто техническая ошибка, а не умышленное нарушение 🙂

Курочка по зёрнышку клюет Вот так сначала приняли закон, по которому оказание госуслуги по почте или через МФЦ может быть обусловлено оплатой почтовой доставки результата (редакция на картинке уже с 01.03.2027), а теперь вот принимают правила, по которым такая плата не будет больше 5 000 руб. (всего-то! *картинка с пингвинчиком в поклоне*) Что мы можем этому противопоставить? Как минимум свои ✨дизлайки✨, которые, как мы помним, ВНЕЗАПНО что-то значат в российском законодательном процессе России 20-х годов. Так что господа, расчехляем свои госуслуги (пока они еще работают) и не стесняемся показывать свое отношение к предлагаемому НПА на регулейшн гов, а может быть даже и писать комментарии 🤓 Общественное обсуждение идет до 21.10.2026. https://regulation.gov.ru/projects/171591/ PS: пример комментария/предложения к тексту НПА есть тут И тут подробно

"Найди себя в списке избирателей!" - написал мне вчера ЦИК (через 3 недели после выборов) Нет проблем, пацаны, некуда торопиться, спасибо за апдейт 🙂 А я напомню, что постоянным источником претензий граждан на выборах (помимо недовольства тщательным досмотром) было именно то, что люди не знали, где их участок, долго искали, где вход, приходили на другой участок вместо своего - потому что в сентябре вот таких сообщений не приходило. (и после этого кто-то еще будет говорить, что явку не сушили специально🙂)

* * * Безотносительно истории с Яндексом и его дата-центрами (и того, что они почему-то жалуются на это в заблокированный экс-твиттер): как же меня раздражает такой стиль коммуникации Я так понимаю, вот это максимальное упрощение растет откуда-то из информационного стиля, Ильяхова, Пиши-сокращай, вот это всё, но что-то я не помню, чтобы там было про общение с людьми как с умственно отсталыми. При этом я, конечно, против канцеляризмов, уродующих язык. Но я отказываюсь верить, что нельзя придумать что-то среднее между: «Нижеследуемым сообщается о технических причинах существующих сбоев, вызванных объективными обстоятельствами, которые в настоящий момент подвергаются устранению согласно действующЕГО законодательствА» и «привет, я Дима, большой начальник, у нас в домике проблемы, из-за которых ты не можешь перевести денежку, мне тоже грустно(( »

Хотите подзагрузиться в пятницу вечером на тему ИИ? 👹 Держите (я прочитала с таким лицом):

Если бы мы опускали руки каждый раз, когда суд не обращает внимание на наши доводы, то мы бы не работали юристами, да, ребятки? Поэтому похмуримся, конечно, поехидничаем, может быть, задумчиво поглядим вдаль как бы задавая вопрос «а смысл вообще в этом всём?...»… но потом все равно сдвинем брови и пойдем писать следующую жалобу в ВС. Потому что почти за каждым постановлением ВС и КС есть вот такой упрямец, который решил идти до конца несмотря ни на что 👆