Замечали, что у понятия "обязательство" есть несколько разных содержаний даже в ГК? Как так получается, что обязательство может совпадать по смыслу с обязанностью, при этом никто не спорит, что обязанность - составная часть обязательства? 😳 Если вам тоже кажется, что это как-то не очень удобненько для логических умозаключений, то добро пожаловать в клуб (в буквальном смысле): Сегодня в 19:00 МСК в Книжном клубе виртуальной Римки обсуждаем статью Андрея Егорова "Многозначность понятия обязательства: практический аспект". (И кстати, попасть в Римку еще никогда не было так просто как сейчас)