Дикий консалтинг🔥

Я на этом канале крайне редко пишу серьезные сообщения, это пожалуй самое серьезное за всю историю его существования. Последние 3 недели суды массово отказывают в проведении онлайн-заседаний из-за ударов по дата-центрам. Проблема не только в затягивании, но и в том, что обеспечение очного участия в заседаниях в другом регионе может быть по стоимости сопоставимо с оплатой услуг адвоката, особенно если в деле будет несколько заседаний. Если вы летите самолётом, то вам надо брать «резервный день» на случай введения плана «Ковёр». Схожая ситуация, когда внешние обстоятельства парализовали работу судов, была в 2020 году, когда из-за ковида судебные заседания не проводились. В тот период суды использовали дистанционные сервисы — Zoom и WhatsApp. На днях я подал в Арбитражный суд заявление с просьбой организовать видеоконференцсвязь для участия в судебном заседании через сервисы Max или Яндекс Телемост, что предлагаю делать и другим коллегам. Статья 153.2 АПК РФ говорит о «системах веб-конференции», требует технической возможности и идентификации через ЕСИА или единую биометрическую систему, но конкретную платформу не называет. Есть огромное количество российских сервисов с таким функционалом. Пункт 5 постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (в редакции от 29.04.2020) рекомендовал судам проводить заседания с использованием систем веб-конференции «с учётом опыта Верховного Суда Российской Федерации». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21.04.2020 провела заседание по делу № 60-КГ20-2 через сервис Zoom, Невьянский городской суд Свердловской области в марте 2020 года рассмотрел дело № 5-40/2020 посредством видеозвонка в WhatsApp. Кроме того, я направил обращение Председателю ВС РФ с предложением дать разъяснения о том, что в сложившейся ситуации допустимо использовать российский софт для проведения онлайн-заседаний. Прикладываю шаблон ходатайства об учатсии через Макс и Телемост и копию обращения в ВС РФ. Буду рад поддержке коллег.