Вчера случился волшебный судебный экспириенс! (еще более волшебный, чем нулевая субсидиарка) Представьте такую ситуацию: > вас заинтересовал какой-то достаточно нишевый теоретический правовой вопрос > вы пишете эссе на эту тему и поступаете на супер-курс по договорам и обязательствам от М-Логоса > ВС начинает регулярно выдавать новые определения по этому вопросу да так, что он из нишевого превращается в трендовый > когда обсуждение на супер-курсе доходит до этой темы, к вам приходит клиент с ситуацией как из учебника – именно по этому вопросу (стоит признать, что фортуна улыбнулась клиенту во все зубы)) > и вот вы в судебном заседании рассказываете суду свою вкр всё, что вы знаете, по пути сразу опровергая контрдоводы ответчика, а в итоге слышите решение суда об удовлетворении своих требований. Вот это вот случилось вчера!!! А дело было по уступке солидарных требований!) Ощущение, как будто на сёрфе прокатилась в трубе и выкатилась оттуда до того, как она схлопнулась в волну (с поправкой на то, что катились мы в юридическо-судебном режиме года полтора)) И да, «это первая инстанция, все может поменяться», но вот этот опыт перехода из моего личного теоретического интереса в оглашение решения об удовлетворении требований – это крутейшее ощущение у меня уже никто не отберет. ❇️Сегодня, кстати, в М-Логосе будет лекция Артёма Карапетова как раз по уступке солидарных требований (с разбором банкротных аспектов 🥳). Я, конечно, буду и вам рекомендую, особенно банкротчикам 👆