Оч удобно, да? Встречного исполнения не было и оно было неравноценным. Спасибо пожалуйста. Это ж даже хуже, чем указать автоматную очередь из всех подряд норм об оспаривании. Тут одновременно два фактических основания, которые исключают друг друга. Исполнение либо было (и тогда можно доказывать неравноценность - ч. 1 ст. 61.2), либо его не было (и тогда это вывод средств - ч. 2 ст. 61.2). Нельзя оценивать равноценность того, чего не было. (извините, пишу отзыв, страдаю, надо было поделиться)