Алекс Гарланд навел шороху среди пользователей бесплатных онлайн-кинотеатров (и не только) 🤔 И действительно, его картина «Род мужской», которую мы смотрим и обсуждаем завтра с 20:30, является самой низкооцененной, как среди зрителей, так и среди критиков, которые обычно стабильно высоко оценивают фильмы одного из главных авторов современного арт-мейнстрима. Причем если зрители чаще ругали фильм за излишнюю метафоричность и абстрактность, то критики, напротив, обвиняли картину в однобокости и слишком топорных визуальных и сюжетных метафорах. А консенсус работяг и профессиональных рецензентов состоял в том, что Гарланд ударился в чрезмерно гротескный, абсурдный и шокирующий финал, который не многие смогли осмыслить и переварить. И те и другие посчитали финальную сцену неоправданно жестокой и отталкивающей, а кто-то просто нелепой. Гарланд умудрился разочаровать даже некоторых своих фанатов, которые как раз всегда ценили режиссера за его смелость и некоторую бизарность. Британский кинематографист известен в первую очередь по эталонной интеллектуальной научной фантастике («Из машины», «Аннигиляция», «Разрабы»). «Род мужской» же оказался про-феминистским фолк-хоррором, что раздосадовало поклонников, ждавших "нового слова" в жанре. Что касается меня, то я точно не могу присоединиться к хейту в адрес картины своего любимого режиссера. Смотрел фильм всего раз пару лет назад и был покорен его визуальной поэзией, смелостью, Джесси Бакли в главной роли, которая недавно была отмечена Оскаром за фильм «Хамнет», и, скажем так, доступностью всех смыслов и метафор, которые и правда, возможно, не самые изящные и завуалированные, но от этого не менее красивые и поэтичные. Будем обсуждать фильм после просмотра, и это станет отличной возможностью испытать опцию наших некомплиментраных обсуждений, а я в свою очередь выступлю "адвокатом дьявола" 🔥