Франко-советский договор 1935: дипломатический прорыв Москвы и двойная игра Парижа Но конечно же, французские политики-антисоветчики не были бы сами собой, если бы не попытались максимально выхолостить реальную значимость заключенного документа. Начиная уже с его весьма расплывчато-витиеватых формулировок... В сравнении с которыми даже пресловутая «5 статья НАТО», якобы гарантирующая всем ее членам безоговорочную поддержку друг друга и США вплоть до «ядерного зонтика», выглядит просто-таки «гранитными обязательствами». Ведь она гласит, что: «…вооруженное нападение на одного члена НАТО должно рассматриваться как нападение на всех членов и приводит в действие обязательство каждого члена оказать ему помощь. Эта помощь может включать или не включать применение вооруженной силы и может состоять в любых действиях, которые страны-члены НАТО сочтут необходимыми для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». «Любые действия» же могут реально вылиться лишь в «выражения глубокой обеспокоенности» и направление в район боевых действий парочки офицеров связи в американской военной форме. О чем прямо иронизировал дядюшка Сорос еще в 2008 году после провала авантюры Саакашвили против Южной Осетии и целого вала надежд, хм, «прибалтийских тигров» на то, что уж их-то «благословенная Америка» в случае конфликта с Россией защитит всем, вплоть до стратегических ракет. Но в Уставе НАТО хотя бы имеется упоминание о возможности военной помощи. А вот в тексте франко-советского соглашения слов: «военный», «военная», «военные», — вообще нет и в помине! Правда, в статье 2 после очередного упоминания о намерении сторон в случае нападения на одну из них «оказать друг другу немедленно помощь и поддержку» следует отсылка к статье 16 Устава Лиги Наций — тогдашнего «ООН», — только еще куда более «беззубого», чем нынешнее. Ее как раз хочется процитировать более подробно: «Если Член Лиги прибегает к войне… (следует список финансовых и прочих не-военных санкций) (…), Совет обязан предложить различным заинтересованным Правительствам тот численный состав военной, морской или воздушной силы, посредством которого Члены Лиги будут, по принадлежности, участвовать в вооружённых силах, предназначенных для поддержания уважения к обязательствам Лиги». Надо ли добавлять, что ироническая острота «Ваше дело предложить — мое дело отказаться», — существует в том или ином виде далеко не только в «великом и могучем», — но и в большинстве языков мира тоже? Стоит ли удивляться, что при такой политической (и военной) «импотентности» пресловутая Лига Наций не смогла не то что помешать началу Второй мировой войны, — но даже положить конец (или хотя бы эффективно наказать) своего члена Италию, напавшую на Эфиопию в октябре 1935 года? Ну, разве что исключить «нарушителя конвенции» из своих рядов, — что для дуче сотоварищи было что слону дробина, уже в сентябре 1938 года его пригласили в качестве полноправного члена «Мюнхенской четверки» решать судьбу Чехословакии — и там он сидел как раз рядом с «центровыми членами» Лиги из Англии и Франции…