Американская история президентского правосудия Неделю назад, 29 сентября 2026 года в Вашингтоне снова заговорили о делах, которые ещё совсем недавно могли изменить политическую историю Соединённых Штатов. В девять утра в зале 216 здания Сената Харта начались слушания юридического комитета Сената. Перед сенаторами сидел Джек Смит — бывший специальный прокурор Министерства юстиции США, человек, которому было поручено расследовать сразу два уголовных дела против Дональда Трампа. К тому моменту оба дела уже были прекращены... Трамп снова находился в Белом доме, Смит давно покинул должность, однако история, казалось бы оставшаяся в бурных 2023—2024 годах, неожиданно вернулась на Капитолийский холм. Официальное название заседания, сформулированное республиканским большинством комитета, прямо говорило о предполагаемом «злоупотреблении полномочиями» со стороны Смита. Сам бывший прокурор обвинения в политически мотивированном расследовании отвергал и настаивал, что действовал в соответствии с законом и правилами Министерства юстиции. Демократы защищали законность расследований, республиканцы подвергали методы следствия резкой критике. Спор оказался удивительно живым для истории об уголовных процессах, которых в прежнем виде уже не существует. И это хороший повод вспомнить, что же произошло. Потому что когда говорят, что против Трампа было возбуждено «четыре уголовных дела», это не газетное преувеличение. В 2023 году бывший президент действительно оказался обвиняемым сразу в четырёх отдельных уголовных производствах — двух федеральных и двух на уровне штатов. Первоначально ему предъявили в общей сложности 91 пункт обвинения. До Трампа подобного с бывшим президентом Соединённых Штатов не происходило. А затем произошло нечто ещё более необычное: он выиграл президентские выборы и вернулся в Белый дом! И американскому праву пришлось столкнуться с ситуацией, которую его создатели два с лишним столетия назад подробно не прописали.