Учредительное собрание — против врагов революции Избрание Уго Чавеса 6 декабря 1998 года президентом Венесуэлы внушительным большинством в 56 % голосов обычно называют его триумфом. Но на деле это был лишь первый шаг на трудном пути попытки начать действительно коренные изменения в политической и социально-экономической системе страны… Для того чтобы это понять, достаточно ознакомиться с некоторыми другими, обычно менее известными широкой публике цифрами избирательных кампаний того судьбоносного года. Для начала — итогов парламентских выборов 8 декабря. Которые предыдущий состав Конгресса, мягко говоря, не питавший особых симпатий к будущему победителю президентских выборов, постановил провести не в один день с ними, как ранее, — но загодя на месяц, 8 ноября. С плохо скрываемым желанием получить в результате внушительное античавесовское депутатское большинство из политиков все того же уже надоевшего до чертиков «пакта Пунто-Фихо» — да и его «ребрендинговых клонов» тоже. Вроде «Конвергенции» уходящего президента Рафаэля Кальдеры, прежде основателя и лидера социал-христианской партии КОПЕЙ, ушедшего оттуда в этот «псевдолевый» блок для победы на выборах 1993 года под лозунгами якобы «радикального обновления» и заигрывания с «левой фразой». И ведь задуманное этими политиканами вполне себе получилось! Чисто чавесовская партия «Движение за пятую республику» в новом парламенте обрела всего-то около 19 % мандатов — пусть с союзниками по «Патриотическому полюсу» эта цифра была и повыше, 36 %. Зато одна из частей «двуединого монстра Пунто-Фихо» партия «Демократическое действие» (АДеки) вырвалась на первое место с 24 %, ее «братья-соперники» из «старой» КОПЕЙ взяли 12 %, «новые» КОПЕЙщики из «Проекта Венесуэла» во главе с основным соперником Уго Чавеса на президентских выборах-98 Энрике Саласом Ремером еще 12 %. И это не считая более мелких партий без особо реальных (тем более радикальных) программ, — кроме желания сыграть роль «золотой акции» в создании проправительственного (или наоборот антипрезидентского) большинства, выторговав за это своим спонсорам те или иные «плюшки». Нелишне заметить, что и 56 % голосов бравого эксподполковника на президентских выборах не отменяли того не очень радостного факта, что за его главного соперника, Саласа Ремера, тоже проголосовало свыше 40 % венесуэльцев! «Платиновая блондинка» экс-«мисс мира»-1981 и мэр «Каракасской Рублевки» Ирене Саэс к моменту голосования уже фактически «вышла в тираж», — растратив свой прежний рейтинг в 20 с лишним процентов до размеров «статистической погрешности». А вышеупомянутые 40 % голосовали за человека, который в недавнем прошлом, например, сумел быстро «оптимизировать» попавший под его управление, в бытность губернатором штата Карабобо, важный порт Пуэрто-Кабельо так, — что к концу его «назревших реформ» там из прежних 5 300 рабочих осталось всего 190! Остальных заменили автоматизированные системы — или гораздо чаще с оставшихся «счастливчиков» просто стали требовать вкалывать на нескольких «ставках» вместо прежней одной. Нет, понятно, что для выпускника престижного Йельского университета, входящего в знаменитую (ныне — все в более одиозном плане) «Лигу плюща», «кузницы кадров» американской элиты, убежденного либерал-рыночника и монетариста, сокращение рабочих мест (не на проценты, — а почти в 28 раз!) — это «не подвиг, — а просто работа» (с). Хотя, наверное, узнав о таких, хм, «достижениях», даже в штаб-квартире МВФ наверняка начали то ли «нервно курить в сторонке» — то ли прикидывать, не лучше ли будет такого «отмороженного кадра» «выгнать из гестапо за жестокость»? В смысле — отмежеваться хотя бы формально от столь «эпического размаха» по увеличению безработицы, дабы не пугать раньше времени правительства тех стран, которые еще раздумывали, стоит ли принимать «помощь» от этой ультралиберальной конторы...