Кто решает, какие выборы считать честными Продолжаем разговор о легитимизации выборов — о том, как оценка избирательных процессов всё чаще оказывается связана не только с правовыми нормами, но и с геополитическими интересами государств. Рассматриваем примеры того, как одни и те же критерии могут применяться по-разному в зависимости от страны и международной ситуации... Египет (2014) Президентские выборы 2014 года, на которых Абдель Фаттах ас-Сиси (бывший министр обороны) получил более 96 % голосов, были охарактеризованы Белым домом как «проведённые в соответствии с египетским законом», но с «ограничительной средой». Наблюдатели из ЕС признали, что голосование проходило в «среде, не соответствующей конституционным принципам». Однако официальный Запад всё же признал легитимность выборов, а западные лидеры поздравили ас-Сиси с победой. Естественно, если бы ас-Сиси был настроен против их стран, эти выборы объявили бы «нелегитимными», ведь причины для подобных утверждений всегда найдутся. Так, на этих выборах фактически отсутствовала альтернатива, а на оппозицию оказывалось давление со стороны самого ас-Сиси, фактически возглавлявшего страну с момента переворота в 2013 году. Несмотря на спорность мер, в конечном счёте для Египта это скорее пошло на пользу. И подобные действия не смотрелись чрезмерными на фоне недавней «арабской весны» и общего хаоса. Вероятно, назначение новым президентом именно такого человека, как ас-Сиси, позволило Египту быстро «вернуться в строй». Однако если рассматривать выборы 2014 года не с точки зрения развития Египта, а в плоскости абстрактной «честности», то их трудно охарактеризовать таковыми. Западные правозащитные институты (такие как Human Rights Watch, Amnesty International), а также либеральные СМИ регулярно осуждают ас-Сиси за проявление «авторитаризма». Однако лидеры западных государств молчат, так как интересы их стран учитывались новым правительством. Абдель ас-Сиси предлагал устранение главной политической альтернативы для Египта — организации «Братья-мусульмане» (организация признана террористической и запрещена в РФ), не вписывавшейся в западную систему контроля над Ближним Востоком. В США эта организация не была признана террористической, однако данное движение обладало значительной поддержкой, было выраженно антизападным и сулило проблемы правительствам, сотрудничающим с западными странами. Ас-Сиси, пришедший к власти в результате военного переворота 2013 года, сверг ранее избранного президента Мухаммеда Мурси — как раз представителя «Братьев-мусульман». Это и было ключевым фактором одобрения: он подавил силу, которая могла бы уничтожить западное влияние в Египте. Второй фактор — контроль над Суэцким каналом, который является критической артерией мировой экономики и военной логистики. Через него проходит от 12 % до 15 % мирового торгового оборота и около 30 % контейнерных перевозок, а годовая стоимость проходящих грузов превышает 1 триллион долларов США. Ежегодно через канал транспортируется около 9 % морской нефти и 8 % сжиженного природного газа. Стабильность канала критически важна для глобальной экономики, в которой США остаются доминирующей финансовой силой. Когда контейнеровоз Ever Given заблокировал канал в 2021 году на семь дней, глобальные потери составили около 2,5 миллиарда долларов. Более того, США полагаются на канал для перемещения своих и союзнических кораблей. Ас-Сиси был готов обеспечивать эту стабильность. Пакистан (2024) Намного бо́льшие споры вызвали парламентские выборы 2024 года в Пакистане. Распространено мнение, что они сопровождались широкомасштабными фальсификациями и репрессиями против сторонников одного из кандидатов — Имрана Хана. Отчёт Commonwealth Observer Group, впоследствии неопубликованный, содержал доказательства серьёзных фальсификаций.