Wondering (non)Jew

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled «Да что же вы такое говорите-то, ей-богу?» – хватались они за головы. «Оккупацию-то нам завершать никак нельзя! Стоит вывести нам войска свои защитные, как тут же возьмут там власть силы террористические! И что же нам потом прикажете, с террористическим государством соседствовать?» В основе этих опасений лежит идея о том, что сперва необходимо искоренить терроризм, и лишь затем можно начинать политический процесс. Этот подход вот уже много лет транслируют израильские лидеры и адвокаты Израиля. Он же лежал в основе очередной «войны с террором», объявленной США после атаки 9/11. Ну а русскоязычному читателю он знаком по обещанию «не вести переговоров с террористами и мочить их в сортире». Это всё очень мило, но есть одна проблема: это не работает. У терроризма нет военного решения, а попытки такого решения порождают новое вооружённое сопротивление (которое и называется «терроризмом», когда они делают это нам, а не наоборот). Спустя более двух десятилетий существует немало исследований, показывающих, что общее количество террора в результате американской «войны» с ним лишь увеличилось, географическое покрытие расширилось, а опасность террора даже для хороших (то есть для нас) только повысилась. Вот лишь одно из множества подобных исследований. Остаётся лишь порадоваться за США, что их войны с террором обычно ведутся вдали от дома. А вот израильские войны с террором ведутся совсем рядом с домом. И можно наглядно оценить, какой безопасной гаванью стал Израиль для евреев и какие постоянные ужесточения потребовались на протяжении всех этих почти 60 лет, чтобы удерживать свой сапог на оккупированных территориях. Достаточно вспомнить хотя бы, что в самом начале оккупации ещё можно было сесть на рейсовый автобус в Тель-Авиве и отправиться на рынок в Газе за помидорами. Проведите мысленный вектор от того состояния к происходящему сегодня – и это будет наглядный результат «военного решения проблемы терроризма», которое так успешно продают адвокаты Израиля. С «чёрной субботой» вместо «чёрной пятницы», уж простите за мрачный каламбур... И в этом нет ничего удивительного. Я не стану обсуждать сегодня искренность тех, кто продолжает транслировать эту доктрину – я не сомневаюсь, что кто-то из них действительно в неё верит. Но она базируется на ложной предпосылке о том, что терроризм против нас – это явление внешнее по отношению к нашей политике, а никак не вызванное ею. Знаменитый вопрос «Почему они нас так ненавидят?» либо тщательно смахивается, либо получает разнообразные абстрактные ответы: это всё их культура, менталитет, религия, зависть, влияние внешних идеологий, имманентная озлобленность и так далее. Одним словом, их терроризм существует просто как данное, исходя из которого мы вынуждены строить свою ответную политику. На самом же деле, правильный вопрос не «Почему?», а «За что?» (в этом месте обычно хлопают дверью те, кто не понимает разницы между оправданием и объяснением). Вы всё ещё тут? Тогда, возвращаясь к Израилю, я правда не думаю, что нужно что-то большее, чем минимальная честность с самим собой, чтобы признать, что оккупация порождает сопротивление (включая и терроризм). А значит, продолжение и ужесточение оккупации влечёт за собой продолжение и ужесточение сопротивления (включая и терроризм). Как я уже неоднократно писал, когда катализатор болезни предлагается как лекарство от неё, то результатом становится бесконечная спираль. Продолжать оккупацию до тех пор, пока не прекратится борьба против оккупации – это уравнение, не имеющее решения. Этим и объясняется склонность адвокатов Израиля сетовать на то, что, дескать, решения нет. Военного решения действительно нет. Если только не рассматривать «предел на бесконечности»: Израиль, окружённый выжженной им землёй по всему периметру, с «безопасной зоной» по сотне километров в каждую сторону, без единой оставшейся живой души, так чтобы гонимый еврейский народ наконец обрёл свой покой... (1/2)