Вузы лёгкого поведения

Legal safe harbor SpaceX планирует проведение IPO (когда компания становится публичной и выпускает акции). В документах для IPO они решили перестраховаться. Написали, что их планы создать дата-центры для ИИ на орбите, а также освоить околоземное, лунное и марсианское пространство находятся в ранней стадии: они требуют многих неизученных технологий и могут встретить неожиданные барьеры, а в результате - не дойти до коммерческой стадии. В сети это уже начали разгонять как якобы отступление Маска от своих визионерских амбиций, упуская не только тот факт, что при IPO в документах частенько преднамеренно осторожничают, дабы не попасть под косу SEC, но и историю той же Tesla. Последние перед своим IPO в 2010 году не меньше прибеднялись в этих регистрационных документах: • могут не суметь наладить масштабное производство; • экономика может не сойтись; • спрос на электромобили может вообще не возникнуть или не удержаться; • батареи могут быть слишком дорогими или вообще взрываться; • зависимость от внешних поставщиков может быть неконтролируема; • регуляторика по электромобилям может измениться, субсидии могут отменить; • и т.д. - всё тоже требовало многого ещё не изученного. Такие же "предостережения о возможной недостижимости" ради соблюдения формальностей были и у многих прочих известных техногигантов. Так что интенции Маска документами для SEC не отменяются. Жаль, что подобного гашения заявляемых амбиций нет, например, у соцсетей некоторых наших программ. А то вот иногда читаешь канал того же Минобрнауки, надеешься (нет) на результат не только в презентациях, докладах и постах, налоги, как говорится у популистов, платишь, а там бац: какие-нибудь Богоносов с гришкиным… То ли дело новая модель высшего - риторика вокруг неё нам сама предусмотрительно ничего амбициозного не обещает, но может это и хорошо (отчасти). Доброе утро, коллеги. Хорошего всем дня.