всуе

Прослушала выпуск подкаста «Практики чтения» дорогой Насти Толочковой @chuzieslova про эго-документы. Это отдельный жанр, который, в отличие от автофикшна, часто вообще не предполагает публикации. Дневники, письма, личные записи изначально могут быть обращены только к самому себе или к конкретному человеку — и поэтому почти сразу возникает вопрос этики: имеем ли мы право читать и печатать то, чем автор, возможно, никогда не хотел делиться. Гостья подкаста Татьяна Пьянова говорит, что написанное должно быть прочитано. Что автор всегда обращается к читателю, даже если не планирует публиковаться. Мне нравится, что эта мысль не снимает этическое противоречие, а только делает его сложнее: чужой интимный текст остается чужим, но одновременно начинает жить как свидетельство времени. Дневники всегда становятся для нас источником знания — о культуре, повседневности, страхе, частной жизни внутри большой истории. В подкасте говорят о дневниках Первой и Второй мировых войн, которые помогают переживать настоящее и искать ответы в прошлом. Их бывает невыносимо больно читать, но, как сказала Настя: «Мы обязаны мучить свое сердце». Наверное, в этом и есть одна из причин, почему такие тексты необходимо читать. Они позволяют не просто узнать, что произошло, а на время приблизиться к чужому опыту. Иногда именно через эту боль и тренируется эмпатия.