Зигфрид Кракауэр занимался не только теорией кино, но и размышлял о фотографии. В «Теории кино» этому посвящено небольшое отступление, а отдельные эссе на эту тему вошли в сборник «Перед лицом времени». Уже два дня я возвращаюсь к его мысли о том, что фотография подменяет реальность: она фиксирует безвозвратно ушедших миг, который уже невозможно вернуть и которое к тому же искажено нашим восприятием и самим временем. Здесь Кракауэру в его рассуждениях помогает фрагмент из Пруста: герой, глядя на фотографию, вдруг видит свою бабушку не сквозь призму нежности, а как случайный свидетель, и замечает в ней старость и болезнь. Но что такое фотография, если не запечатанное в пространстве мгновение? Можно ли ей доверять? В XIX веке ответить на этот вопрос было проще. Тогда в фотографии еще сохранялась непредсказуемость, особенно по сравнению с живописью, но со временем она исчезла. Документальность сменилась постановкой, хотя фотография по-прежнему выдает себя за факт. Она вводит в заблуждение, обещая правду, за которой всегда стоит выбор. #reading@vsuye
всуе
Subscribers
9.9K
+0 24h
Reach per post (ERR)
32.3%3.2K avg views
Posting
2.7/day
last 2 hours ago
Reactions per 1K views
54.1
❤ 👀
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 2 Apr 2026, 13:08 | 0 |
| 18 Oct 2026, 10:31 | 3.9K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.