Вадим Шумилин

Кстати, об исторических ошибках, на которых мало того, что не принято учиться - которые западло признавать. Пакистано-талибская война опять напомнила о цене сделок с дьяволом. А в новейшей истории Афганистана сделки эти с большой готовностью заключали многие. Как ни странно, не СССР. Наше вмешательство в афганский бардак оказалось контрпродуктивным, обошлось неоправданно дорого - и в жизнях, и в деньгах, и в испорченной репутации. Но проказница-история доказала, что наши тамошние горе-союзники были пусть и не добром, но точно меньшим из зол. Можно, конечно, предъявлять претензию, что сначала коммунистический переворот, а затем советская интервенция породили исламистов, но такая претензия несправедлива. Хрупкое афганское общество пошло вразнос раньше - со свержения короля в 1973-м. Именно при новом республиканском режиме началась война с исламистами, пригретыми Пакистаном - пока, правда, вялотекущая. "Саурская революция" 1978-го действительно придала религиозным радикалам новый мощный импульс, но только Москва не имела к ней отношения: тогдашние "госдеды" оказались заложниками своих не в меру ретивых друзей. И реальный выбор уже через полтора года обозначился чётко: или леваки-авантюристы из НДПА, или бородатые фанатики из Пешавара. Причём было абсолютно ясно, что без советских штыков леваки обречены. А вот уже появление советских штыков дало повод (да и во многом причину) мобилизовать на помощь моджахедам весь западный мир и немалую часть восточного (включая, между прочим, Китай). Можно, разумеется, спорить, как бы повернулась история, отдай противники Советского Союза по геополитическим играм ему Афганистан в безраздельное пользование. Может быть, результат в конце концов оказался бы тем же. А, возможно, и существенно иным - допустим, условному Наджибулле удалось бы в конце концов создать устойчивый и более-менее светский режим на широкой базе. Можно так же дискутировать, что бы вышло, плюнь Москва на кабульских хулиганов и предоставь их своей судьбе. Может быть, вышло бы абсолютно то же самое, только на десяток лет раньше. А возможно, афганские исламисты, хоть и одолели бы леваков, но не вымахали бы такими грозными на куда более скромных иностранных харчах, и Афганистан не стал бы всемирной колыбелью джихадистов, а тихо мучился бы сам по себе незаметно для остальных. Не поспоришь только с одним: в реальности получилось то, что получилось. И это получившееся до сих пор расхлёбывают и Москва, и Запад с Востоком, и главный заводила - Пакистан. Радует лишь одно: никто из них не терзается угрызениями совести, никто не ломает головы, ища ошибки в собственных расчётах, никто не посыпает себя пеплом Всемирного торгового центра. Все убеждены, что действовали верно: и Пакистан, пригревший исламистов, и Запад, вскормивший их, и Москва, невольно усилившая их своим неловким вмешательством, и уцелевшие в эмиграции функционеры НДПА, свергшие республиканский режим Дауда, и выросшие за границей молодые почитатели Дауда, снёсшего короля и тем покончившего со стабильностью в стране. Все в этой истории всё сделали правильно. Шайтан его знает, почему история получилась такой трагичной.