Вадим Шумилин

Жаль, что политолог забыл ещё одну войну, которая длилась 8 лет без месяца. Началась она с того, что один вождь решил исправить историческую несправедливость. Рассчитывал, что исправит быстро, малой кровью, могучим ударом, благо супротивник казался ослаблен внутренним бардаком, да и жившие под его игом соплеменники вождя должны были все как один встать под правильные знамёна. Но вождь просчитался. Соплеменники под правильные знамёна не встали, супротивник, несмотря на бардак, собрался с силами и дал отпор. БОльшую часть восьми лет враги без толку бились о позиции друг друга, попутно пуляя по городам друг друга ракетами - чтоб сломить волю. Не сломили. В итоге, после заключения мира, за вождём остался крохотный шматок супостатовой земли, а в земле - минимум 700 тысяч человек с обеих сторон. 15 лет спустя вождя снесли американцы и повесили. После чего в стране его воцарился кровавый хаос и она фактически расползлась на куски. Его супротивник, который накануне войны и правда держался на соплях, за счёт войны здорово укрепился - как-никак родину защищал. Но сама родина с тех пор вот уже почти сорок лет живёт не как все нормальные страны, а через свой особый путь - под санкциями, дурацкими запретами, бедно и тоскливо в промежутках от одной гражданской бузы до другой. Война называлась ирано-иракской. Впрочем, понятно, почему политолог именно её и не вспомнил: дикари какие-то, ничего похожего на наш случай. Не то что Столетняя.