ВСЕВЕДА🕊

#Адвокатские_истории Хорошие новости! У меня встык (в один день или подряд по дням) идут два процесса: судят коммерсантов по резиновой 159 (мошенничество), одного ещё и по - естественной по этим делам - 174 (легализация преступно дОбытого). И если следовать букве закона - подзащитных следует оправдывать, но, сами понимаете... Судьи, чуть старше моей старшей дочери, в силу чего психологически они мне более-менее понятны: открыты, без давления и доминирования, можно уместно пошутить, сами шутят, если "к слову", без маски превосходства на лице и унижений. И, судя по всему - с хорошей "школой". Я давно не сталкивалась с таким правильным процессуальным поведением. Например: идёт исследование доказательств стороны обвинения: судья сама берет тома дела и... исследует, то есть, сама их листает, смотрит, оглашает (сленг), вместо того, чтобы скучать, когда уныло их оглашает прокурор. Так делала "моя судья", у которой я была секретарем и которая меня "вводила в профессию". А потом я это, будучи адвокатом, встречала у ее сверстниц, пока в начале нулевых их не вычистили из московских судов. Кстати, дружим до сих пор. Была недавно в Питере - весь день с ней проболтали. Второй, восхитивший меня пример. У нас всё обвинение построено на отвратной экспертизе. Подписал ее "известный эксперт", на всяких семинарах-конференциях учит...публику. Разведка мне донесла, что писал заключение вместо него стажёр(((. А он не проверил((((. Что там и как натвОрено! А экспертиза - строительная, и на минутку, определяет сумму ущерба, а, следовательно, и сумму схищенного, и которую судья - юрист преодолеть не может, познаний нет. Судья не только позволила эксперта допросить в присутствии приглашенного защитой специалиста (ещё более крутой квалификации, и они хорошо знакомы: специалист, критикуя заключение эксперта, всё время его называет по имени)), и мы два! заседания допрашивали эксперта, а ещё третье - допрашивали специалиста. Что, само по себе, достойно восхищения - несмотря на то, что закон обязывает суд и приобщать заключение специалиста, и его допрашивать, происходит это не всегда. Вернее, редко. А уж допросить судебного эксперта в присутствии специалиста!... За мою более,чем 30-летнюю практику, сталкивалась с этим считанные разы, а за последние лет 20 - единственный. И представьте себе: судья задавала в конце допроса специалиста вопросы, подготовленные заранее и выписанные на бумагу. Как защита!)). Я такого не видела лет 30! Конечно, цыплят по осени считают, у нас по три заседания пока прошло и каковы будут приговоры в наших обстоятельствах, тайна за семью печатями. Но факт: работать в процессе очень приятно - сплошное удовольствие! Новое поколение пришло и набрало силу! Обе осуществляют правосудие по 10 - 12 лет. Ну а приговор... Вон, на днях, огласили группе лиц приговор по двум тяжким преступлениям. Почти экономическим, ненасильственным, в отсутствии ущерба - не потому что так защита считает или он был погашен. Состав преступления не предполагает его наличия, а предполагает многочисленные удовольствия окружающих при полном неудовольствии государства этим. Заинтриговала? То-то. Два ночных клуба, в недрах которых осуществлялись "действия сексуального характера". Не... Это не была не проституция...проституток не было! Такими ведь являются женщины, привлеченные к административной ответственности за проституцию, а в нашем случае таковых не было. Одни честные свидетельницы. Двух из группы организаторов этого безобразия защищали более 2 лет наши адвокаты, я, в данном случае - "с берега". Всем, при запрошенных прокуратурой реальных сроках лишения свободы, а "нашему главному организатору" - 6 лет, дали условные сроки И ВСЕ БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ! Да, клубов они лишились, их заняли конкуренты, которые их и слили правоохранителям, но посидев годок в СИЗО, пройдя двухгодовой процесс, всё были счастливы! Трое парней и две девушки возраста моей младшей дочери, полагаю, найдут себя в ином бизнесе, не таком прибыльном, но зато менее опасном. Судья, кстати, такая же, как описала выше - возраста моей старшей дочери))).