А ЗАРАЗНЫ ЛИ «ЗАРАЗНЫЕ» ЗАБОЛЕВАНИЯ? 🗯 «Грипп очень заразен». «Подхватил от коллеги». «Ребёнок принёс из школы». Люди настолько привыкли к этим фразам, что никогда не задают простой вопрос: а удавалось ли учёным когда-нибудь экспериментально передать грипп от заболевшего человека здоровому? Оказывается, такие эксперименты проводились. И результаты у них ПОРАЗИТЕЛЬНЫ. 1️⃣ 1918. ОПЫТЫ РОЗЕНАУ 🦠 В разгар знаменитой «испанки» Милтон Розенау и его коллеги получили в своё распоряжение добровольцев ВМС США. Эксперименты проводились на карантинном острове Gallops Island. Исследователи действовали весьма решительно. 💦 Здоровым добровольцам наносили выделения из носа, горла и дыхательных путей больных гриппом на слизистые носа, горла и глаз. Затем пошли ещё дальше. 🗯 Добровольца подводили к больному почти вплотную. Они разговаривали друг с другом. Затем больной должен был глубоко вдохнуть и несколько раз выдохнуть прямо в лицо добровольцу. После этого он кашлял ему в лицо. И так с несколькими больными подряд. Результат? 👉 Грипп не развился ни у одного добровольца. ✅ Розенау признавался, что начал исследование совершенно уверенным в том, что знает причину заболевания и способ его распространения. Полученные результаты эту уверенность полностью разрушили. Позднее серия опытов была подробно опубликована Службой общественного здравоохранения США. 2️⃣ САН-ФРАНЦИСКО. Практически одновременно Джордж Маккой и Деуэйн Ричи провели отдельную серию экспериментов с 50 добровольцами ВМС. Исследователи снова пытались вызвать заболевание материалом от больных. 👉 Клинического гриппа не получили ни у одного человека. Эта серия вместе с бостонскими экспериментами позднее вошла в официальный Bulletin No. 123 Hygienic Laboratory, 1921г. 💯 Прошло сто лет. 3️⃣ EMIT-1, эксперимент 2017 года (опубликован в 2020 году) Современные исследователи решили создать контролируемую модель передачи гриппа. 52 донорам предварительно интраназально ввели лабораторный H3N2. Затем с ними на четыре дня поместили 75 здоровых реципиентов. Контрольные реципиенты находились с донорами без специальных средств защиты. Исследователи ожидали примерно 16% передач. Получили одну из 75, причём у пациента сам вирус так и не был обнаружен, это определили по уровню антител в крови 🙈 👉 Итого: 1,3% вместо ожидаемых 16%. Авторы назвали результат *Minimal transmission* — «минимальная передача». Хотя честнее было бы ее назвать нулевая. Позже был поставлен новый эксперимент. 4️⃣ EMIT-2. 2026 ГОД На этот раз взяли людей с "естественно возникшим гриппом", подтверждённым qRT-PCR. 5 заболевших доноров и 11 здоровых реципиентов. ✔️ Условия для предполагаемой передачи создавались серьёзные. Люди часами находились вместе в помещении с ограниченной вентиляцией. Всего состоялось 23 контактные сессии, 82 часа тесного общения. 🔬 Исследовали дыхательные пробы, аэрозоли, поверхности, кровь. У реципиентов ежедневно брали респираторные образцы, а серологию проверяли и спустя 28 дней. Результат: 0 из 11. ☑️ Ни одного гриппоподобного заболевания. ☑️ Ни одной PCR-положительной респираторной пробы. ☑️ Ни одного серологического свидетельства инфекции. Сами авторы назвали статью: «Выводы из отсутствия передачи». Разумеется, можно выдвигать гипотезы, почему передача опять не состоялась. Авторы EMIT-2 их тоже предлагают. Но гипотеза и результат эксперимента — разные вещи. А результат здесь предельно простой: 👉 5 естественно заболевших людей + 11 здоровых + 82 часа контакта = 0 зарегистрированных передач. ✔️ Несмотря на все эти очевидные НАУЧНЫЕ факты, во время пандемии Ковида ВОЗ три года упорно заставляла все население планеты носить маски, власти налагали жесткие санкции на неповинующихся. 🙈 Нелепость этих мер обусловлена еще и тем что, размер предполагаемого вируса настолько мал, что защищаться с помощью маски от него - это все равно что защищаться от комаров с помощью сетки-рабицы. Ну и самое главное - были полностью проигнорированы ВСЕ (!) научные эксперименты из этой области. ✅ И эта медицина называет себя доказательной!? 🍃 5БЗ: БИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ