ВСЕВЕДА🕊

Среди приоритетных направлений развития конвергентных технологий в документе Ковальчука были указаны формирование исследовательских технологических кластеров (платформ) КТ (так названы новые направления развития техники и технологий, появляющиеся на стыке НБИК), поддержка формирования новых индустрий и типов бизнеса на базе современной экосистемы трансфера технологий, создаваемых институтами коммерциализации инновационных разработок, для чего необходимы дополнительные ресурсы. В связи с этим было предложено перераспределить и без того сокращающиеся бюджетные расходы на НИР и НИОКР, в выделив на КТ около 10% за счёт всех источников, включая госпрограммы, институты развития и научные фонды, и сформировать единую координирующую данные программы надведомственную структуру. Предложено также сформировать внебюджетный фонд финансирования КТ (в виде эндаумент-фонда одного из ключевых федеральных научных центров или вузов), который стал бы распорядителем исследовательских бюджетов на данное направление, и отдельный государственный фонд развития КТ. Очевидно, что под ключевым научным центром подразумевался Курчатовский институт. Несмотря на мощный напор, Ковальчуку не удалось добиться обсуждения своей концепции на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ из-за отрицательных отзывов нескольких отделений Академии наук. Она вызвала критику со стороны учёных, изложивших своё мнение, в частности, в заявлении Совета по науке при Минобрнауки РФ[6]. Ими были выделены следующие моменты. Идея конвергентных технологий до настоящего времени остаётся абсолютно умозрительной теорией. Вся история науки состоит из взаимного влияния самых разных областей науки, на стыке которых делаются важнейшие открытия как основа для прорывных технологий. Но разработать такие технологии, которые состояли бы из одних только «стыков», невозможно, и никакой новой научно-технологической сущности, которую можно было выделить как КТ, при этом не возникает. Так что предложение её в качестве локомотива российской науки с выделением значительных средств можно определить как новый метод делёжки ресурсов под крышей Курчатовского института. К тому же «обогащение» американской теории НБИК социо-гуманитарным дополнением (С) не сопровождалось никакой конкретикой и ни одного примера успешного применения концепции КТ в документе не было приведено. За исключением общих слов там нет никакого научного содержания, так что документ не идёт ни в какое сравнение с документами, готовившимися в своё время для советского правительства, или докладами по научным вопросам, публикуемым в США. То есть переформатировать российскую науку предлагается ради непрозрачных, малопонятных и научно не обоснованных задач. В силу этого Совет по науке при Минобрнауки РФ заключил, что «скоропалительное принятие к реализации за счёт сокращения других научных программ непроработанной и чрезвычайно затратной Концепции в условиях экономических трудностей может нанести тяжёлый урон развитию науки и технологий в нашей стране». Однако, хотя Концепция и не была принята, глава Курчатовского института и его последователи нашли другой путь продвижения своих идей и проектов (см. ниже). О росте влияния Ковальчука говорит тот факт, что весной 2018 г. он был назначен научным руководителем строящегося в Анапе военного инновационного технополиса «Эра», который называют своего рода военной версией «Сколково». «Эра» должна стать специализированным научно-исследовательским и производственным комплексом со своими лабораториями и инженеринговыми центрами, в котором будут разрабатываться продукты для российского ВПК, и который будет организована по кластерному принципу. В нём будут объединены научно-исследовательский, научно-образовательный и научно-производственный центры. А главной целью исследований и разработок должно стать создание систем искусственного интеллекта военного назначения.