"...что вы думаете о таких аминокислотах, как L-теанин? Как они узнали о его существовании? Судя по тому, что я изучил, они фактически "делают выводы" о его существовании на основании его свойств... Мы ведь не можем изолировать соединения из пищи, не так ли? А как насчёт таких веществ, как кофеин?" https://t.me/VseWedaX/11722 Итак, это будет та же самая проблема, что и со всеми другими наноуровневыми объектами. @alycyalyna и я изучали "изоляцию" аспарагина как-то раз несколько лет назад, затем ещё несколько "аминокислот", и тогда мы поняли, что рецепты для всех этих наноуровневых "вещей" одинаковы. Для аспарагина они просто вскипятили метрическую тонну спаржи, провели некоторые другие химические обработки, получили остаток/порошок в конце, а затем придумали историю о происхождении этого порошка и его функции в природе. Всё это чушь. Вот и всё. Как только вы поймёте методологические проблемы с точки зрения эпистемологии, вы просто не сможете этого не заметить, и это ИМЕННО рецепт для любых и всех утверждений об этих "вещеях", которые, как утверждают, существуют "внутри" нас или внутри пищи, или внутри растений и так далее. И проблема в том, что они, конечно, не имеют никакого способа ЗНАТЬ, во-первых, что любое из этих веществ состоит из упомянутых выдуманных "частей", но даже если бы они это ЗНАЛИ, у них не было бы способа узнать, как "разобрать" целое, чтобы получить части (отсюда аналогия с тортом). Если у вас нет стандарта, чтобы знать, что вы сделали правильные шаги для "получения" того, что вы должны были получить, а затем сравнить результаты с этим, то всё, что у вас есть, это просто рассказы, и это то, что у нас есть. Длинный список вымышленных сущностей, которые, как утверждают, являются строительными блоками всех нас и всей жизни, без каких-либо реальных разумных доказательств для всего этого. Это касается всего, что вы можете себе представить в этом отношении... атомов, молекул, связей, электронов, аминокислот, нуклеотидов, генов, кварков, квазаров, частиц Хиггса, интерлейкинов, рецепторов, антител, гормонов, пептидов... Я мог бы продолжать :P И вот главный обман... дело не в том, что НЕКОТОРЫЕ из вышеперечисленных вещей не существуют... они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют, как искусственные вещи. На самом деле, все эти вещи (кроме глупых, таких как атомы, фотоны и т. д.) - это просто искусственные конечные продукты химических и физических манипуляций с другими "вещами". Вот и всё. Поэтому они не имеют ни малейшего понятия, ЧТО этот конечный продукт "является", или был ли он ВОЗМОЖНО извлечен из исходного "вещества", или был создан в процессе. Они не могут "проверить" свои результаты, и они не могут знать, что вообще нужно изначально "изолировать" что-либо из чего-либо, если они сначала не знают МНОГО информации об упомянутом исходном объекте. ТО ЕСТЬ, мы можем ЗНАТЬ части торта или Ferrari, потому что мы, люди, ДЕЛАЕМ эти вещи. И мы можем, по крайней мере, физически отделять части от физических объектов, которые мы создаём, где они не подвергались химической обработке. Этого нельзя сделать с химическими "веществами". Химия невероятно полезна для получения нами всех этих замечательных продуктов, и всё же это самый большой обман всех "наук", не сама по себе, потому что она не может "думать", "действовать" или "действовать"... но ЛЮДИ за её спиной, выдумывающие свои истории. Биохимия обманула мир, и мы видим последствия этого каждый день сейчас, когда люди бессмысленно болтают о всех этих несуществующих сущностях... Просто начните думать об основах этого и о том, КАК кто-либо вообще мог бы утверждать, что "изолировал" что-либо из чего-либо химически. Это немного абсурдно. О, я хотел также включить "витамины" выше. Мы могли бы добавить к этому списку ещё многое. Др. Джордан Грант https://t.me/VseWedaX/11723
ВСЕВЕДА🕊
Subscribers
13.1K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
4.7%611 avg views
Posting
26.3/day
last 6 days ago
Reactions per 1K views
9.3
🔥 😢 ❤
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 3 Jul 2026, 13:06 | 0 |
| 27 Oct 2026, 07:22 | 726 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.