Бывшего полицейского из Астрахани оштрафовали на 70000 руб. за призывы к отделению Москвы от России. Комментарий был оставлен под публикацией, обсуждающей инициативу спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко об ограничении приема иногородних студентов в вузы Москвы, Санкт-Петербурга и Казани. Валентина Матвиенко заявила о необходимости сократить прием абитуриентов из других регионов на 5 лет. По её мнению, столичные вузы «штампуют» специалистов по невостребованным профессиям, а регионам нужно развивать собственную образовательную базу. Идея была воспринята некоторыми как ограничение прав на свободное перемещение и получение образования в стране. Представители Совфеда уточнили, что инициатива направлена не на ущемление прав абитуриентов, а на регулирование целевого приема под нужды конкретных отраслей. Дело экс-полицейского стало одним из эпизодов реакции правоохранительных органов на радикальные высказывания в Сети по этому поводу. Итак! Безопасных способов публично комментировать резонансные или общественно-политические темы в РФ сейчас практически не существует(((, так как формулировки норм допускают расширительное толкование, а правоприменительная практика носит, скажем так, нещадящий характер. И то правда - чего это они себе позволяют?! Если вы все же решили оставить высказывание в сети, я, чтобы тоже "не подпасть под регулирование", не даю никаких советов по анонимности и интернет - ресурсам, но кое-что могу себе позволить, как вывод из открытой информации: - наибольшее число уголовных и административных дел возбуждается за публикации во «ВКонтакте», ну и потом идут Telegram, Instagram, Facebook и YouTube. -исключите из своих мудрых и высокодуховных высказываний любые утверждения, которые могут трактоваться как критика армии, призывы к нарушению территориальной целостности (как в случае с астраханским экс-полицейским), призывы к несогласованным акциям или критика государственной власти. Оно вам надо? "Служенье муз не терпит суеты". -помните про автоматический мониторинг: правоохранительные органы используют специализированные IT-системы для автоматического сканирования соцсетей по ключевым словам. При этом дела нередко возбуждаются за комментарии и "лайки", оставленные несколько лет назад. Статистика привлечения к ответственности - подобрана ИИ, сама не проверяла. Просто стало интересно. Подобрал, как ИИ пишет, по официальным обобщенным данным Судебного департамента при Верховном суде РФ и СК РФ. Основной массив дел за онлайн-высказывания возбуждается по «политическим» и экстремистским статьям КоАП: -Статья 20.3.3 КоАП (Дискредитация ВС РФ): с момента введения статьи в 2022 году суды рассмотрели более 10 000 протоколов. Сумма наложенных штрафов за все время превысила 275 млн рублей. -Статьи 20.3.1 (Возбуждение ненависти) и 20.3 (Демонстрация запрещенной символики): по ним ежегодно привлекаются за комментарии, мемы, лайки и репосты. -Статья 207.3 УК РФ (Военные «фейки»): по данным Следственного комитета, динамика возбуждения дел выглядит следующим образом: в 2022 году — 183 дела, в 2024 — 140 дел, за 9 месяцев 2025 года — 115 дел. Около двух третей дошедших до суда дел по этой статье заканчиваются реальными сроками заключения (вплоть до 7–9 лет лишения свободы). -Статья 280.3 УК (Повторная дискредитация армии) применяется в течение года после к привлечения к административной ответственности за то же - дискредитацию армии. За 2024 год по ней были осуждены 68 человек (часть получила реальные и условные сроки, часть — крупные штрафы). -Статья 205.2 УК (Оправдание или призывы к терроризму в интернете). Под ее действие часто попадают эмоциональные высказывания пользователей о резонансных событиях, взрывах или атаках дронов. Сроки наказания по ней нередко составляют от 5 до 7 лет колонии. -Статьи 280 УК (Призывы к экстремизму) и 280.1 / 280.2 УК (Нарушение территориальной целостности): именно по этим нормам квалифицируются призывы к отделению регионов, подобные комментарию астраханца (если дело перерастает из административного в уголовное).