Разные авторы пишут о разнице административных и командных подходов в ВС РФ и ВСУ. Часть 1. Андрей Медведев: "В ВСУ при назначении офицеров на командные должности всё чаще учитывается не выслуга лет, а реальная эффективность. Не наличие образования в военной академии, а фактический результат. Тот же Мадяр может снимать с должностей командиров полков и бригад за неэффективное использование операторов дронов. Третья штурмовая бригада ("Азов") может забирать к себе любого толкового бойца или офицера из других подразделений. Традиционная постсоветская военная бюрократия у них сильно подрезана." Romanov Лайт: "В отличии от нашего пенсионного ГШ, противник тащит наверх инициативных, грамотных и опытных. Тех, кто понимает, что такое современная война". Два майора: "У Украины изначально было понимание, что у неё меньше ресурсов, в том числе человеческих и кадровых, для ведения долгой войны. И Киев с кураторами были вынуждены тратить эти ресурсы бережно. Не позволяя себе в стратегических масштабах кумовство и блат. Ну а мы глядя, с каким трудом в войсках растут настоящие боевые люди, кого награждают по поводу и без, кто растёт по служебной лестнице, можем лишь утверждать: война будет долгой. Текущий момент недостаточно тяжёл для лиц, принимающих решения. Значит, скорых изменений ждать не приходится, не говоря уже о реагировании на формируемые угрозы вместо реакции на уровне простейших на внешние раздражители". Рамзай: "Наш генералитет, отвечающий за оперативное реагирование на угрозы, страдает слоновьей болезнью бюрократической нечувствительности, которая отзывается исключительно на импульсы, исходящие от сапог высокого начальства. Ко всему остальному они глухи. Ну а требовать от заслуженных военных руководителей 70+ быстроты и гибкости мышления физиологически бессмысленно. Там уже другие приоритеты - кефир, клистир, сортир". КЦПН: "Именно с приходом к рычагам управления МО Украины Фёдорова, Мадяра там меньше, чем за полгода произошли тектонические изменения. Многие любят говорить про их мутные жизненные пути до войны, в которых были эпизоды мошенничества, уголовщины, нечистоплотности. Но нам-то что с того, если результаты не врут?" Максим Калашников: "Уже очевидно, что РФ не может переломить ход войны и перемочь Запад, не создав модели мобилизационного "военного социализма" (Госкомитет обороны, сосредоточение всех ресурсов для победы). Без этого невозможны ни вывод Украины из войны, ни гипотетическая операция в Прибалтике, ни призыв новой массы резервистов. Имеющиеся госструктуры и экономическая модель для сего негодны, в чём мы убедились за 4 с лишним года войны. Но создать "военный социализм" при нынешнем сырьевом и ново-феодальном бомонде невозможно. "Мобилизационная модель, требуя и личной ответственности (вплоть до главы государства), и выдвижения людей по критерию личных качеств, к чёрту рушит всю неофеодальную систему "баланса кланов и группировок", сложившуюся с 90-х. Ведь руководителей выбирают не по их управленческим качествам, а исходя из интересов того или иного клана (вариант боярского местничества и родовитости). Исторический опыт говорит: Система предпочтёт самосохранение всем прочим действиям. Что блокирует все возможности переломить ситуацию в лучшую для РФ сторону". А вот что по этому поводу пишут на той стороне - патентованный нацист и террорист Денис "Редис" Прокопенко, в рамках dogovornyak обменянный на Медведчука: "Эта война является не просто столкновением армий, а окончательным испытанием двух диаметрально противоположных систем, возникших на постсоветском пространстве. Одна система - это сетевая модель, построенная на доверии, высвобождающем человеческий потенциал. Большая часть изменений инициирована и разработана здесь простыми гражданами, солдатами, сержантами и младшим офицерским составом. Силы обороны Украины, особенно в подразделениях, выросших из добровольческого движения, культивировали командную философию, основывающуюся на принципах децентрализации и расширения полномочий". Продолжение здесь.