Телеграм-канал "ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАЗА" на конкретном примере иллюстрирует неожиданную (нет) мысль: в отсутствие публичной политики, конкуренции идей и прочей неосовковой геронтократии невозможно и развитие военного дела: "Самый интересный пункт достижений 35-летнего министра обороны Украины находится под номером 2 - "Внедрение after action review". Со слов представителя ВСУ это привело к "увеличению уровня перехвата всех видов воздушных целей". Интересно, не правда ли? Что вообще это такое After Action Review? Что за секретная разработка? А это ни много, ни мало - организационное оружие, то есть порядок анализа проведённых мероприятий - один из базовых составляющих процесса подготовки ВС НАТО. Максимально близкое к этому термину отечественное военное понятие звучит как "подведение итогов". Однако AAR - это гораздо больше, чем сделано/не сделано, лучший/худший + задачи на следующий период. В основе методики 4 последовательных вопроса: Что должно было произойти? Что в реальности произошло и почему? Что удалось, а что нет? Что нужно сделать в следующий раз, чтобы стало лучше? Для обсуждения нужна откровенная атмосфера обсуждения, которая пробуждает к диалогу. Надо выслушивать мнения подчинённых, побуждать их к критическому мышлению, после этого формулировать свои выводы и решения. Во время АПД личный состав и командиры активно обсуждают и анализируют - что произошло и почему так случилось; в ходе обсуждения они узнают и усваивают больше, чем критикуя друг друга. Обычно критика способна продемонстрировать только одну точку зрения и часто даёт мало возможностей для обсуждения событий участниками. Климат критики ориентирует только на то, что было сделано неправильно, критика препятствует откровенному обсуждению учебных мероприятий, подавляет учебный процесс и слаженность подразделения. Кажется, что читаешь не военное руководство, а книжку о бизнесе или управлении персоналом. Причём рекомендации составлены с учётом психологии человека и коллектива, а не просто "Петренко, ты почему не доехал, как тебе сказали, до окраины села и не открыл огонь из БТР-4?". В общем, АПД (ARR) штука очень классная, но есть важный нюанс, без которого система не работает. Если учитывать, что армия - это срез общества/государства, то следовательно, все эти НАТОвские штучки работают только в странах (организациях), где имеются схожие институты или правовые механизмы, что и в странах НАТО. Если учесть, что заявленный результат от применения AAR - "увеличение уровня перехвата воздушных целей", то, вероятно, тема применяется лишь в СБС - силах беспилотных систем. Если учесть, что AAR в ВСУ появилась в 2023 году, то за 3 года в с нуля созданных СБС вполне можно было уже процесс отладить от и до. То есть не за 3 месяца и во всех ВСУ, как говорят украинцы, а за 3 года и только во вновь созданном виде войск. А что у нас? У нас всё по плану, враг будет повержен". И тут нужно понимать: пока из армии (а шире - из всей системы госуправления) не будут ссаными тряпками изгнаны ВСЕ совковые палковводцы, начиная с Герасимова, ничего даже отдалённо подобного в ВС РФ не произойдёт. А все "победы" будут достигаться одним единственным известным нынешнему командованию способом: заваливанию бабкосёл горами трупов. И ещё из крайне неприятного для России и русских. Можно в специально отведённых для этого местах сколько угодно гыгыгыкать над "хохлами", "зелебобиком", ТЦК и прочим. Реальность же чуть иная: в соседней стране к власти пришли 30-40-летние пацаны-националисты. Которых с нафталиновым дискурсом вида "дедывоевали" не связывает вообще ничего. Которые прямо сейчас строят нацию, которой никогда не существовало, и страну, которой никогда не было. И которым выносить дряхлых советских госдедушек, помимо всего прочего, просто ПО-ПРИКОЛУ. "Кураж" называется. И Россия, уныло строящая в пределах своих границ эрзацСССР 2.0, пока ничегошеньки не может этому противопоставить. Потому что в России на месте пассионариев-патриотов - уже в 37 обрюзгшая до омерзения туша нового главы Роскуколдничества. Которую потужно пытаются выдать за "омоложение управленческого корпуса".